Решение по делу № 2-2989/2013 от 17.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

28 ноября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/13 по иску Антошиной Е. А. к Ходыревой Н. Е., 3-е лицо Новоселов В. М. о переводе прав и обязанностей покупателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антошина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ходыревой Н.Е., которым просила перевести на нее (истца) права и обязанности Ходыревой Н.Е. как приобретателя 69/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является участником долевой собственности на указанный жилой дом, ей принадлежит на праве собственности 31/100 долей данного дома, <дата> она узнала, что сособственник дома Новоселов В.М. продал Ходаревой Н.Е. свою долю дома в виде 69/100, поскольку при данной сделке были нарушены положения п. 1 и п. 2 ст. 250 ГК РФ, то она вправе требовать перевода прав и обязанностей покупателя доли на себя.

Истец Антошина Е.А. в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на 19.98, 15.10. и 28.10.2013 г. отсутствовала, о котором извещена надлежащим образом (л.д. 102, 111, 113).

Ответчик Ходырева Н.Е. и 3-е лицо Новоселов В.М. в судебном заседании отсутствовали, извещены (л.д. 114-116).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление № 2-2989/13 по иску Антошиной Е. А. к Ходыревой Н. Е., 3-е лицо Новоселов В. М. о переводе прав и обязанностей покупателя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова