Решение по делу № 2-4227/2019 от 07.12.2018

УИД 24RS0048-01-2018-015598-51

Дело № 2-4227/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Френдаке А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Галины Николаевны к ПАО «Росбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Ильина Г.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивировала тем, что 06.11.2018 нотариусом Красноярского нотариального округа Поляковым С.С. сделана исполнительная надпись: взыскать в пользу ПАО Росбанк с должника Ильиной Галины Николаевны сумму в размере 125 372 рублей, из которых 99 873.86 рублей-просроченный основной долг, 17 422.12 рублей –просроченные проценты, 2 376.02 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 700 рублей. Считает, что исполнительная надпись подлежит отмене, так как она не согласна с суммой предъявленной ко взысканию, она не получала от банка уведомление о наличии задолженности.

В судебном заседании Ильина Г.Н. требования поддержала, просила их удовлетворить, не оспаривая сумму задолженности, пояснила, что она не желает платить проценты и расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи.

Нотариус Поляков С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя Полякову Е.С., которая в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что нотариусом Поляковым С.С. исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст. ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате на основании заявления взыскателя ПАО Сбербанк, к которому были приложены: оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита, справка о задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате кредита, копия списка внутренних почтовых отправлений, копия доверенности представителя. Также представлены сведения о направлении должнику требования о досрочном возврате кредита. В кредитном договоре в п. 17 указано на возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил должника 07.11.2018.

Представитель ПАО Росбанк Микрюкова А.Н. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что действия банка совершены в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора, а значит оснований для отмены исполнительной надписи, не имеется.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса в соответствии со ст. 311 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Как видно из материалов дела, 06.11.2018 нотариусу поступило заявление от ПАО Росбанк о совершении исполнительной надписи (л.д. 20). Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых между Ильиной Г.Н. и ПАО Росбанк 26.09.2017 был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 100 000 рублей, под 29.9% годовых, сроком до востребования банком кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка- 0.5% в день на просроченную задолженность (п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита - в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга). В п. 17 договора указано, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д. 16-18).

    Согласно представленной справке о задолженности, Ильина Г.Н. имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.10.2018 в размере 119 672 рубля, из которых просроченный основной долг – 99 873.86 рублей, просроченные проценты – 17 422.12 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2 376.02 рублей (л.д. 21).

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности Ильиной Г.Н. перед банком.

В судебном заседании Ильина Г.Н. также не отрицала наличие у нее задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что Ильиной Г.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита 30.07.2018, то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, которое также было направлено нотариусу (л.д. 22, 23-24).

    Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Красноярского нотариального округа Поляковым С.С. 06.11.2018 была совершена исполнительная надпись за номером по реестру № по взысканию с должника Ильиной Галины Николаевны, <данные изъяты> <данные изъяты> задолженности в пользу ПАО Росбанк-место нахождения юридического лица: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, дом 34, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 2272, ОГРН: 1027739460737, ИНН: 7730060164, дата государственной регистрации до 1 июля 2002 года: 02.03.1993г. Центральным банком Российской Федерации, регистрационный номер 2272, неоплаченной в срок за период с второго апреля две тысячи восемнадцатого года по двадцать девятое октября две тысячи восемнадцатого года по кредитному договору: индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) от 26 сентября 2017 года № № и общие условия договора потребительского кредита (редакция 0013, действует с 25.11.2016 до даты ввода новой редакции), составляющей: просроченный основной долг 99 873.86 рублей, просроченные проценты 17 422.12 рублей, проценты на просроченный основной долг 2 376.02 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) 5 700 рублей. Всего предлагается взыскать 125 372 рубля.

07.11.2018 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи должнику Ильиной Г.Н, которое ею получено лично, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 26, 27)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Красноярского нотариального округа Поляковым С.С. исполнительная надпись за номером по реестру 24/252-н/24-2018-11-404 от 06.11.2018 совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Ильиной Галине Николаевне к ПАО «Росбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.02.2019