Решение по делу № 2-5795/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-5795/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В.

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохиной Ирины Федоровны к Администрации г.Королёва Московской области, МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шохина И.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г.Королёва Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её, Шохиной И.Ф., супруг – ФИО2. После смерти наследодателя открылось наследство состоящее, в том числе, из земельного участка № площадью 246 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Она, Шохина И.Ф., и отец ФИО2 – ФИО5, являются наследниками по закону после смерти ФИО2. ФИО5 отказался от наследства в пользу её, Шохиной И.Ф., пользу.

Далее истица указывает, что она, Шохина И.Ф., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок. Однако, в связи с отсутствием государственной регистрации прав наследодателя на земельный участок, оформить свои права собственности в порядке наследования на указанное имущество истица не может.

Далее истица указывает, что спорном земельным участком ФИО2, как член СНТ «Энергия», владел и пользовался с марта 1998 года, однако, в собственность он был предоставлен ФИО2 на основании распоряжения органа государственной власти лишь в декабре 2013 года. Оформить право собственности ФИО2 при жизни не успел, в связи с болезнью и скоропостижной смертью.

Истица просит суд: включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью 246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участков, почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за ней, Шохиной И.Ф., право собственности на земельный участок № площадью 246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участков, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Московской области, в качестве третьего лица – СНТ «Энергия».

Истец Шохина И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Королёва Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Королёв Московской области Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим законом образом, представила письменный отзыв (л.д.21).

Третье лицо – председатель СНТ «Энергия» в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании протокола № заседания правления СТ «Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений членов СТ «Энергия» об исключении из товарищества и о приёме в члены СТ «Энергия», были приняты решения об исключении из СТ - ФИО5 (уч. №) и принятии в члены СТ сына ФИО8(уч. №) – ФИО2.

С указанного времени ФИО2 владел и пользовался спорным земельным участком на законных основаниях, как член СТ «Энергия», нёс бремя расходов по его оплате и содержанию.

В судебном заседании установлено, что распоряжениями ТУ ФАУГИ в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № было решено предоставить членам СТ «Энергия» занимаемые ими земельные участки в собственность бесплатно согласно прилагаемому перечню.

В указанном перечне под номером № значится ФИО2, участок №, площадью 246 кв.м. с кадастровым номером №.

Обязанность по обеспечению государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, в соответствии с требованиями №122-ФЗ была возложена на членов СНТ «Энергия».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, свидетельство о праве собственности на спорное имущество при жизни оформить не успел по причине болезни и скоропостижной смерти.

Наследниками после смерти наследодателя являются ФИО2 (супруга умершего) и ФИО5 (отец наследодателя).

ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Шохиной И.Ф..

Истица является наследником ФИО2 по закону, приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, в связи с отсутствием государственной регистрации прав наследодателя на земельный участок, оформить свои права собственности в порядке наследования на указанное имущество Шохина И.Ф. не смогла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок № находился в фактическим пользовании наследодателя с 1998 года, впоследствии был предоставлен ФИО2 в установленном законом порядке на праве собственности. Распоряжения ТУ ФАУГИ в Московской области, на основании которых данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2, в настоящее время в установленном законом порядке не отменены, недействительными не признаны.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2.

Поскольку, в настоящее время истец является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, наследодатель пользовался земельным участком на праве собственности, однако зарегистрировать право не успел в связи со скоропостижной смертью, суд приходит к выводу, что исковые требования Шохиной И.Ф. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шохиной Ирины Федоровны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью 246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участков, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Шохиной Ириной Федоровной право собственности на земельный участок № площадью 246 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участков, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2014 года

Судья: Е.В.Васильева