Решение по делу № 2-1061/2016 ~ М-1000/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-1061/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Дровневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Александровский» к Н., П., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ПАО Банк «Александровский» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Н., П., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что *** между Банком и Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размер 500 000 рублей со сроком погашения *** под 15% годовых. По договоренности сторон платежи производятся заемщиком ежемесячно в размере 8333,00 руб. согласно установленному графику платежей. В связи с реструктуризацией кредитного договора на основании Дополнительного соглашения от ***, начиная с ноября 2014 по март 2015 года погашение ссудной задолженности Н. не производилось. С апреля 2015 погашение ответчиком ссудной задолженности производилось с ежемесячным погашением в размере 9524,00 руб. согласно установленному графику платежей. Н. были допущены нарушения в исполнении указанного графика. *** Н. было направлено уведомление с требованием полного досрочного возврата кредита. Обязательство по срочному возврату кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени. В обеспечение кредитных обязательств ответчика *** с П. был заключен договор поручительства №. *** с К. был заключен договор поручительства №. Согласно пункта 3 договоров поручительства П. и К. были также направлены уведомления с требованием полного досрочного возврата кредита. До настоящего времени обязательства по срочному возврату кредита поручителей не исполнены. По состоянию на *** задолженность Н. по кредитному договору составляет: сумма просроченной задолженности - 198480,00 руб., сумма просроченных процентов (15%) -8174,05 руб., сумма процентов по просроченной ссуде (15%)- 772,84 руб., пени за несвоевременное погашение кредита - 5657,26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 3726,90 руб..

Ответчик, извещенный о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> откуда судебные повестки возвращены почтой в суд по истечении срока их хранения (л.д. 82). Сведений об иных адресах места проживания ответчика у суда не имелось.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика Н..

Представитель истца Ш., выступающая на основании доверенности №, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики П. и К., с иском согласились, пояснив что договор поручительства заключили добровольно, поскольку рассчитывали на добросовестное выполнение обязательств самим Н..

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что *** между истцом и Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до *** с уплатой процентов по ставке 15 % годовых (л.д.29).

*** между истцом и Н. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ***. В связи с реструктуризацией кредитного договора № от *** пункты 1.10., 1.12., 3.2. вышеуказанного кредитного договора изложены в следующей редакции:

1.10 Полная стоимость кредита составляет 15,00 % годовых.

1.12. График платежей заемщика по кредиту предоставлен в Приложении № от *** к данному договору.

3.2. Погашение заемщиком ссудной задолженности производится с ежемесячным погашение в размере 8333,00 руб., начиная с марта 2013 по октябрь 2014 в последний рабочий день месяца, с ноября 2014 по март 2015 погашение заемщиком ссудной задолженности не производиться. Начиная с апреля 2015 погашение заемщиком ссудной задолженности производится ежемесячным погашением в размере 9524,00 руб.. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов (л.д.44).

Как следует, из выписки по счету, начиная с июля 2016 года Н. полностью прекратил внесение платежей в уплату основного долга и процентов.

Размер задолженности составил 208811,04 руб., в том числе сумма просроченной задолженности - 198480,00 руб., сумма просроченных процентов (15%) -8174,05 руб., сумма процентов по просроченной ссуде (15%)- 772,84 руб., пени за несвоевременное погашение кредита - 5657,26 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 3726,90 руб..

Суд признает, что истребуемый банком размер пени является соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору *** между истцом и П., К. были заключены договора поручительства № и № соответственно, согласно которых поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 40-42).

На основании п. 2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов в том числе: -заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре (л.д.29).

Банк направлял ответчикам требование о погашении задолженности в срок до *** (л.д.37-39). Требование банка о досрочном возврате кредита и процентов ответчики не исполнили.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает за основу расчеты банка, которые ответчиками оспорены в установленном порядке не были.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисляемых по ставке 15% годовых на остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ***, начиная с *** до даты полного погашения задолженности по кредитному договору, суд также находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Положениями пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом (кредитом) за весь период до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Досрочное взыскание суммы долга и процентов в соответствии с вышеприведенной правовой нормой не является расторжением договора по смыслу главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться как с истечением срока договора займа, так и с предъявлением требования о досрочном погашении долга по договору.

Так как ответчики свои обязательства по возврату заемных средств не исполнили, Н. продолжает пользоваться заемными средствами, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке, согласованной сторонами в договоре, по день фактического погашения задолженности.

То есть, Банк вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными средствами за весь период фактического пользования ими и после предъявления требования о досрочном возврате кредита и до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в размере 5288 рублей 00 копеек.

Поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, то обязанность по возмещению судебных расходов должна быть возложена на каждого ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Александровский» к Н., П., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Н., <данные изъяты> П. <данные изъяты> К., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 208811,04 рубля;

- проценты, начисляемые по ставке 15% годовых на остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ***, начиная с *** до даты полного погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Н., <данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества Банк «Александровский» государственную пошлину в размере 1762 рубля 67 копеек.

Взыскать с П. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Александровский» государственную пошлину в размере 1762 рубля 66 копеек.

Взыскать с К., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Александровский» государственную пошлину в размере 1762 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альшанникова Л.В.

Решение в окончательной форме принято ***.