Решение по делу № 2-117/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-117/2019                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                             20 марта 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя истца Долгова И.А.,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Людмилы Валентиновны к Степанову Виктору Валентиновичу о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что она является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ей имущество. Завещания ФИО1 не составила. Факт родственных отношений между истцом и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством, о заключении брака. По истечении шести месяцев ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано. Таким образом, ввиду юридической неграмотности, истец пропустила установленный законодательством срок для принятия наследства. Учитывая, что ФИО1 с 2014 года проживала у дочери ФИО2, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери. С учётом изложенного, полагаю, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО7, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, представив заявление, согласно которому с иском согласен, иск признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, настаивает на признании иска.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам с соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, ответчиком ФИО3.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись