Решение по делу № 2-2848/2024 от 04.03.2024

копия                                                                                               УИД: 16RS0050-01-2024-003716-94

                                                                                                                                   Дело № 2-2848/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 года                                                                                                    город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева Р. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Валиев Р. Ф. (далее по тексту Валиев Р.Ф., истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту ООО «Брокер», ответчик) о защите прав потребителя

В судебное заседание, назначенное на 18.06.2024 года на 08 часов 30 мин, стороны не явились, извещены, в связи с чем, дело слушанием отложено на 20.06.2024 года на 15 часов 30 мин.

Однако истец в судебное заседание, назначенное на 20.06.2024 года, вновь не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Брокер», в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, по имеющимся доказательствам разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Валиева Р. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                          Ю.В. Еремченко