Решение по делу № 8Г-17925/2020 [88-19077/2020] от 28.07.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                 Дело № 88-19077/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

16 сентября 2020г.                                                                         г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев единолично материал № 9-674/2020 по иску Ярмакова И.У. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе Ярмакова И.У. на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Ярмаков И.У. обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» о признании заявления ничтожной сделкой и взыскании убытков.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2019г. в принятии искового заявления Ярмакова И.У. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020г. вышеуказанное определение отменено, исковое заявление возвращено в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

В кассационной жалобе, поданной Ярмаковым И.У., ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Отказывая в принятии иска к производству суда, судья районного суда, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в исковом заявлении оспаривается исковое заявление, которое не может быть признано сделкой. Оспариваемое исковое заявление принято к производству суда, доводы, изложенные в исковом заявление, могут быть приведены в качестве возражений по принятому иску.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановленного определения, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя определение об отказе в принятии, указал, что суд безосновательно вошел в обсуждение вопросов, которые подлежат разрешению при рассмотрении спора по существу. При наличии оснований считать, что поданное заявление оформлено в нарушении требований процессуального закона, суду надлежало предложить истцу устранить недостатки в порядке статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С данными выводами суда апелляционной инстанции следует согласиться.

Судом апелляционной инстанций правильно применены нормы процессуального права, правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020г. - оставить без изменения,

кассационную жалобу Ярмакова И.У, – без удовлетворения.

Судья:                                                                               А.А. Антошкина