Решение по делу № 11-12/2016 от 16.06.2016

Мировой судья: Тонеева И.Н. гр. дело № 11-12/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панина ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-164/2016 по иску Паниной ФИО11 к Панину ФИО12 о взыскании алиментов на свое содержание,

УСТАНОВИЛ:

Панина Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Панину Д.В. о взыскании алиментов на свое содержание.

Решением мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.исковые требования Паниной ФИО13 удовлетворены: с Панина ФИО14 в пользу в пользу Паниной ФИО15 взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Панин Д.В., не согласившись с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права. Просит принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Панин Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Панина Н.А. просит оставить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу Панина Д.В. без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения участников процесса, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:

- оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

- отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

- оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

ДД.ММ.ГГГГ. Панина Н.А. и Панин Д.В. зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке.

Супруги Панины имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что истец Панина Н.А. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Исходя из части 1 статьи 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (часть 2).

По смыслу данной нормы беременность жены или наличие ребенка в возрасте до трех лет являются самостоятельными и достаточными основаниями для взыскания алиментов. Право на получение алиментов возникает безотносительно к тому, является ли жена нуждающейся и (или) нетрудоспособной, в данном случае законодательство учитывает, что реализовать свою трудоспособность управомоченное лицо фактически не может

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В решении мирового судьи указано, что Панин Д.В. имеет нерегулярный, меняющийся заработок, случайные дополнительные заработки, которые определить невозможно. Документов о заработке или ином доходе ответчика суду не представлено.

Однако, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ответчик мировому судье пояснил, что он работает, его заработная плата составляет <данные изъяты>

Судебное заседание было отложено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ. для предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих данные доводы.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он не явился в судебное заседание по уважительной причине, т.к. <данные изъяты>, о чем известил суд, и, соответственно не мог представить в суд дополнительные документы о его материальном положении. Просил судебное заседание отложить.

Факт получения <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрение дела в отсутствии ответчика нарушило его право на защиту и предоставление дополнительных доказательств.

Ответчиком Паниным Д.В. представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что ответчик работает у ИП ФИО7 <данные изъяты> Данный факт также подтверждается приказом о приеме Панина Д.В. на работу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) видно, что среднемесячная заработная плата Панина Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Наличие у ответчика иных источников дохода в судебном заседании не установлено.

Апелляционным определением Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено решение мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-162/2016 по иску Паниной ФИО16 к Панину ФИО17 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и принято новое решение, согласно которому с Панина ФИО18 в пользу Паниной ФИО19 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере <данные изъяты> и (или) иного дохода.

Таким образом, мировой судья не установил обстоятельства, характеризующие материальное положение ответчика, однако на момент принятия судебного решения мировой судья имел сведения о трудоустройстве ответчика, его заработной плате в размере <данные изъяты> и о взыскании с него алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

После выплаты алиментов на супругу в установленном мировым судьей размере <данные изъяты>), имея также обязательства по уплате алиментов на несовершеннолетних детей (примерно <данные изъяты> ежемесячно), ответчик будет иметь среднемесячный доход менее <данные изъяты>, т.е. меньше, чем на содержание супруги, что является недопустимым, поскольку в силу требований статьи 91 Семейного кодекса РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых на содержание супруга, учету подлежит материальное и семейное положение обеих сторон и другие заслуживающие внимания их интересы.

В судебном заседании Панин Д.В. не возражал против взыскания с него в пользу Паниной Н.А. алиментов в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. Панина Н.А. не возражала против взыскания с ответчика на ее содержание алиментов в <данные изъяты>. ежемесячно.

Согласно пункту 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание материальное положение сторон, суд считает необходимым изменить размер алиментов, подлежащих взысканию с Панина Д.В. на содержание Паниной Н.А. в твердой денежной сумме до <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума в Самарской области на душу населения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №74 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-164/2016 по иску Паниной ФИО20 к Панину ФИО21 о взыскании алиментов на свое содержание изменить в части размера алиментов, изложив его резолютивную часть в новой редакции:

Взыскать с Панина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Паниной ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на ее содержание в размере <данные изъяты>) рублей ежемесячно.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Е. Гребешкова