Решение по делу № 2-3562/2023 от 31.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре Бызгаеве Д.С.,

с участием представителя истца: Яцковой Н.И.,

представителя ответчика: Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Владимировой Евгении Александровне к ООО «ДЖКХ» о понуждении произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Евгения Александровна обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ДЖКХ» о понуждении произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ее семья: Владимиров А.О – муж, Владимиров А.О. – сын, Владимирова М.О. – дочь, Владимиров А.О. – сын, Владимиров В.К. – внук, проживали и были прописаны в муниципальной трех комнатной квартире по адресу: <адрес> <адрес>.

В 2012 г. умирает Владимирова Марина Олеговна – дочь;

В 2009 г. умирает Владимиров Артем Олегович – сын;

В 2015 г. умирает Владимиров Александр Олегович – сын;

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> передала в общедолевую собственность Владимирову О.Б., Владимировой Е.А., Владимирову А.О., Владимирову В.К. трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В период с 2014 г. по 2021 г., у истца образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

За этот период мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> были вынесены судебные приказы, на основании которых в ОСП <адрес> № возбуждены исполнительные производства. В рамках исполнительного производства было обращено взыскание на пенсию истца и пенсию ее супруга Владимирова Олега Борисовича в размере 50% удержаний в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ умирает сын истца Владимиров Александр Олегович, информация с приложением подтверждающего документа о смерти на Владимирова А.О. 04.12.1985г.р., с просьбой снять его с регистрационного учета и произвести перерасчет за отдельные виды коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УК ООО « Департамент ДЖКХ» проигнорировал, и подает заявление о выдаче судебного приказа на солидарное взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с умершего Владимирова Александра Олеговича.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № г. сумма долга в размере – 173 398.24 руб.

УК ООО «Департамент ДЖКХ» подает заявление о выдаче еще двух судебных приказов на солидарное взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с умершего Владимирова Александра Олеговича.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании долга в размере – 69967,73 руб., пеня – 2367,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании долга в размере – 39734,88 руб., пеня – 686,06 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ умерший Владимиров А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета не снят, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Ответ на обращение истца о снятии с регистрационного учета и произведении перерасчета не получен до сих пор.

В связи с тем, что задолженность за коммунальные услуги за этот период времени не уменьшалась, а наоборот только увеличивалась, они не смогли контролировать перерасчет на умершего.

Данную задолженность истец выплатила, путем перечислений 50 % из своей пенсии и пенсии ее супруга Владимирова Олега Борисовича в ООО «ДЖКХ», что подтверждается справкой с отделения ПФ РФ.

06.09.2021           г. истец обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Толстых Е.Н. с заявлением отменить судебные приказы: № г., №, №.

06.09.2021      г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Толстых Е.Н. вынесено определение об отмене данных судебных приказов.

Представитель УК ООО «Департамент ДЖКХ» присутствовала в судебном заседании и обещала произвести перерасчет на умершего Владимиров А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако на сегодняшний день обращения истца оставлены без удовлетворения.

В данном жилом помещении индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения не установлены.

Согласно выписки, полученной в ООО «ДЖКХ», а также ООО «ЕРЦ г. о. Тольятти» по лицевому счету № видно, как производятся не корректные начисления.

Истцами произведены расчеты, составлена сводная таблица в соответствии с выписками ООО «ДЖКХ», за период с июля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ исключив из суммы начислений: начисления холодной воды на умершего; начисления стоков на умершего; начисления электроэнергии на умершего; начисления содержания ДЖКХ на умершего; начисления тепловой энергии на умершего.

Просит суд обязать ООО «ДЖКХ» произвести перерасчет не корректно начисленных коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, исключить за период с июля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму начислений по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, содержания, стоки, на умершего, Владимирова Александра Олеговича 1985 г.р., а также превышение начислений за период с июля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из суммы начислений:

-начисления холодной воды на умершего в сумме 25 680,66руб

-начисления стоков на умершего в сумме 20 480,47 руб.

-начисления электроэнергии на умершего в сумме 46 101.99 руб.

-превышение начислений по электроэнергии в сумме 200 74,50руб.

-превышение начислений по стокам на умершего в сумме 83 552,37 руб.

-превышение начислений по хол. воде на умершего в сумме 89 757,96 руб.

-начисления содержания ДЖКХ на умершего в сумме 23 870,38 руб.

-начисления тепловой энергии на умершего в сумме 18 078,48 руб.

Итого сумма начислений на умершего составляет 500452,24 руб.

Просит взыскать с ООО «Департамент ДЖКХ» в пользу истцов излишне оплаченную сумму за коммунальные услуги в период с июля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500 452,24 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «ДЖКХ» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении срока исковой давности (л.д. ).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирных домах включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

- плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что управляющей организацией в доме по бульвару Цветной <адрес> является ООО «ДЖКХ», что сторонами не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес>, была выбрана управляющая организация – ООО «Департамент ЖКХг. Тольятти» (л.д. 7-10). Указанным решением, большинством голосов собственников помещений многоквартирного дома, были согласованы и утверждены условия договора управления многоквартирным домом.

Как следует из искового заявления, сДД.ММ.ГГГГ истец и ее семья: Владимиров А.О – муж, Владимиров А.О. – сын, Владимирова М.О. – дочь, Владимиров А.О. – сын, Владимиров В.К. – внук, проживали и были прописаны в муниципальной трех комнатной квартире по адресу: <адрес> <адрес>.

В 2009 г. умирает Владимиров Артем Олегович – сын;

В 2012 г. умирает Владимирова Марина Олеговна – дочь;

В 2015 г. умирает Владимиров Александр Олегович – сын;

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> передала в общедолевую собственность Владимирову О.Б., Владимировой Е.А., Владимирову А.О., Владимирову В.К. трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В период с 2014 г. по 2021 г., у истца образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

За этот период мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> были вынесены судебные приказы (л.д. 10-12), на основании которых в ОСП <адрес> № возбуждены исполнительные производства. В рамках исполнительного производства было обращено взыскание на пенсию истца и пенсию ее супруга Владимирова Олега Борисовича в размере 50% удержаний в счет погашения задолженности (л.д. 45-59).

ДД.ММ.ГГГГ умирает сын истца Владимиров Александр Олегович (л.д. 32), информация с приложением подтверждающего документа о смерти на Владимирова А.О. 04.12.1985г.р., с просьбой снять его с регистрационного учета и произвести перерасчет за отдельные виды коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УК ООО « Департамент ДЖКХ» проигнорировал, и подает заявление о выдаче судебного приказа на солидарное взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с умершего Владимирова Александра Олеговича.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № г. сумма долга в размере – 173 398.24 руб.

УК ООО «Департамент ДЖКХ» подает заявление о выдаче еще двух судебных приказов на солидарное взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с умершего Владимирова Александра Олеговича.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании долга в размере – 69967,73 руб., пеня – 2367,04 рублей (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании долга в размере – 39734,88 руб., пеня – 686,06 рублей (л.д. 68).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ умерший Владимиров А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета не снят, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Ответ на обращение истца о снятии с регистрационного учета и произведении перерасчета не получен до сих пор.

В связи с тем, что задолженность за коммунальные услуги за этот период времени не уменьшалась, а наоборот только увеличивалась, они не смогли контролировать перерасчет на умершего.

Данную задолженность истец выплатила, путем перечислений 50 % из своей пенсии и пенсии ее супруга Владимирова Олега Борисовича в ООО «ДЖКХ», что подтверждается справкой с отделения ПФ РФ (л.д. 45-59).

06.09.2021           г. истец обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Толстых Е.Н. с заявлением отменить судебные приказы: № г., №, №.

06.09.2021           г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Толстых Е.Н. вынесено определение об отмене данных судебных приказов (л.д. 13-14; 15-18).

Представитель УК ООО «Департамент ДЖКХ» присутствовала в судебном заседании и обещала произвести перерасчет на умершего Владимиров А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец неоднократно обращалась в ООО «ДЖКХ» с заявлением о произведении перерасчета (л.д. 19, 21, 75-76).

Однако на сегодняшний день обращения истца оставлены без удовлетворения.

Согласно ч, 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В данном жилом помещении индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения не установлены.

Согласно выписки, полученной в ООО «ДЖКХ», а также ООО «ЕРЦ г. о. Тольятти» по лицевому счету № видно, как производятся не корректные начисления (л.д. 29-30).

Истцы просят произвести перерасчет за период с июля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из суммы начислений: начисления холодной воды на умершего; начисления стоков на умершего; начисления электроэнергии на умершего; начисления содержания ДЖКХ на умершего Владимирова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; начисления тепловой энергии на умершего в размере 500 452,24 рублей (л.д. 23-24).

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 81).

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, истцы ежемесячно получали квитанции, где была отражена сумма начислений за коммунальные услуги в том числе и на умершего Владимирова А.О.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Однако, судом установлено, что истцы ранее за судебной защитой и произведении перерасчета, истец не обращалась. Истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ о произведении перерасчета за период с июля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, трехлетний срок исковой давности для удовлетворения требования о произведении перерасчета окончен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями об отмене судебных приказов истец в лице своего представителя Алтуниной В.Н. обращалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15, 17), т.е. также за пределами трехлетнего срока исковой давности по данному требованию.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем ответчиком представлено суду заявление.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указала. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявила о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Владимировой Евгении Александровне к ООО «ДЖКХ» о понуждении произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 39, 153-157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 199, 196, 200, 207, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Владимировой Евгении Александровне к ООО «ДЖКХ» о понуждении произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 03.05.2023 г.

Судья В.М.Лапина