Решение по делу № 2-800/2021 от 02.04.2021

Дело №2-800/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.05.2021                     г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Каблуковой М.С., с участием прокурора Напольской В.Н., истца Шпак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпак Татьяны Николаевны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора –УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шпак Т.Н. обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ответчик не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически ответчик в указанной квартире не проживает с мая 2020 года, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Свои личные вещи ответчик из квартиры вывез, вступил в брак с другой женщиной и проживает по неизвестному истцу адресу. Просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило; о месте и времени слушания дела уведомлено в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от третьего лица не поступало, как и доводов относительно рассматриваемого иска.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ - посредством направления судебных повесток почтовой связью по последнему известному суду месту жительства. Ответчик, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в <адрес>, что следует из поступившей по запросу суда адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику направлялись судебные извещения по месту регистрации, но конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает. Судом также были предприняты попытки установления причин неявки в судебное заседания ответчика по телефоном, полученным по запросу суда, но связаться с ответчиком не представилось возможным, что следует из имеющихся в деле телефонограмм.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со ст.ст.115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67-68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку заявленный ответчик за получением заказной корреспонденции не явился (конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения), о смене места жительства суду не сообщил, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся волеизъявлением лица, участвующего в деле, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также требования ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки сторон в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания ответчика и третьего лица, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в их обоснование суду не представил.

В судебном заседании, истец согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что сожительствовала с ответчиком, поэтому зарегистрировала его в своей квартире, но ответчик выехал, забрал свои вещи и больше с истцом не проживает, оплату коммунальных услуг не производит; истец самостоятельно несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по ее просьбе коммунальные услуги оплачивали ее знакомые в период отсутствия истца в спорном помещении, по просьбе последней, в обоснование чего представила платежные документы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является знакомой истца. Истец и ответчик сожительствовали около 2-х лет, но в мае 2020 года, со слов истца, он собрал вещи и ушел к другой женщине. Она ходила в квартиру истца, когда та уезжала к маме в <адрес>, и кормила ее кошку. Она ухаживала за животным с июня по август 2020 года. В момент ее посещений квартиры, ответчика в квартире не было, и вещей его тоже. О том претендовал ли ответчик на жилое помещение, были ли попытки вселиться ей неизвестно. В период своего отъезда, истец переводила свидетелю деньги, и та платила за спорную квартиру.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является подругой истца. Истец и ответчик проживали вместе около 2-х лет. Она приходила к ним в гости и видела, что он там проживал, но в мае 2020 года, он собрал вещи, и добровольно покинул спорное жилое помещение. О попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение ей ничего неизвестно. В гостях у ответчика она бывает часто - два раза в неделю, и с тех пор как ответчик выехал, она его и его вещей в квартире не видела.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, образ которого представлен истцом, а также выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Шпак Татьяна Николаевна на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной МУП «ЕРКЦ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шпак Т.Н. (собственник), ФИО2 (знакомый) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), пунктами 1 и 2 ст.288 ГК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нём.

Таким образом, Шпак Т.Н., как собственнику спорного жилого помещения, принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из поквартирной карточки, изученной судом,- ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомого, то есть членом семьи истца не является, и доказательств обратному ответчиком не представлено.

Истец самостоятельно несет расходы на содержание спорного жилого помещения, что следует из пояснений свидетеля и представленных суду платежных документов.

Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ответчик жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию не несет, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением с его собственником не заключал, попыток вселения не предпринимал и обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду также не доказано.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении создаёт препятствия в пользовании им его собственнику Шпак Т.Н..

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с пп.«е» п.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья             Л.А. Митчина