Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2939/2021 ~ М-2441/2021 от 13.07.2021

    № 2- 2939/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 ноября 2021 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

    при секретаре Короблевой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КДЮ к Государственному Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

    УСТАНОВИЛ:

КДЮ обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» и подраздела «а» раздела Х111 Списка № 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». 17 апреля 2020 года ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отсутствием у него стажа на соответствующих видах работ. Считает отказ в назначении пенсии и не включения в льготный стаж периоды работы с 01 января 2004 года по 29 февраля 2008 года нарушающим его права, поскольку он в указанный период времени осуществлял свою трудовую деятельность в режиме полного рабочего дня в качестве слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования пятого разряда, что подтверждается записью в трудовой книжке и справкой, выданной ООО «РИК», которая в последующем была не обоснованно отозвана. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд. ( л.д. 3-5).

    Однако, в судебные заседания 24 ноября и 29 ноября    2021 года истец КДЮ не явился, о слушании дела должным образом был извещен, уважительных причин неявки суду не представил, в свое отсутствие дело рассматривать не просил. Согласно ранее представленного заявления, отправленного от имени КЛР, которая не является участником дела по иску КДЮ направленного в суд об отложении судебного заседания, оно самим истцом не подписано.

    Представитель ответчика Государственное Управление пенсионного фонда РФ в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное), будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

    Представители ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание», ООО Русинжиниринг» АО «РУСАЛ Ачинск», будучи извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец ( заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки, истец КДЮ, суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление КДЮ к Государственному Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу КДЮ, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Федеральный судья                                                                                      Н.Б. Лучина