Решение от 17.01.2024 по делу № 1-146/2024 (1-515/2023;) от 29.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е.,

подсудимого Венцель А.Е.,

защитника адвоката Гаманковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Венцель А.Е., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Венцель А.Е. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2023 по 31.08.2023, в обеденное время, более точная дата и время не установлены, Венцель А.Е., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранении и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находясь по месту регистрации, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере, общим весом не менее <данные изъяты>. и стал незаконно хранить.

13.09.2023 сотрудниками МО МВД России «Назаровский», при проведении, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут по адресу: <адрес> Венцель А.Е. было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно справки об исследовании № от 13.09.2023 и заключения эксперта № от 26.09.2023, является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>.

Наркотическое средство <данные изъяты>) массой <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Действия Венцель А.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Гаманкова М.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Венцель А.Е. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, раскаялся в содеянном, после совершения преступления обратился в средства массовой информации, где сообщил об общественной опасности совершенного им преступления, оказал благотворительную помощь детскому дому.

Подсудимый Венцель А.Е. поддержал ходатайство защитника, указав, что в содеянном искренне раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения Венцель А.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предлагая назначить судебный штраф в размере 15000 рублей.

Суд установил, что выдвинутое в отношении Венцель А.Е. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Венцель А.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, признает вину, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, является самозанятым, принимает участие в воспитании и содержании своих малолетних детей, после совершения преступления обратился в средства массовой информации, где сообщил об общественной опасности совершенного им преступления, что подтверждается представленным суду экземпляром газеты «Советское Причулымье» №50 от 13.12.2023 года, содержащим обращение Венцель А.Е., оказал благотворительную помощь воспитанникам КГКУ «Назаровский детский дом» путем приобретения конструкторов на сумму 10745 рублей, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Венцель А.Е. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 12000 рублей. С учетом материального положения Венцель А.Е., в том числе уровня его дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░.446.5 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>