Решение по делу № 2-330/2017 от 19.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    р.п. Шатки

                                                                                          Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Оганесяна,

         при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедьевой Е.В. к Баринову Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Нефедьева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Баринову Е.И., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 77 500 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако, как утверждал истец, ответчик в установленный срок и до настоящего времени сумму займа не возвратил.

В связи с нарушением ответчиком своих договорных обязательств истец, обосновав свои требования нормами ст.808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 77 500 руб.

Кроме того, в исковом заявлении содержится требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2525 руб.

Истец Нефедьева Е.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, а в своем заявлении, адресованном суду, настаивая на своих требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила их удовлетворить, а дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Баринов Е.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, однако в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной правовой нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 ст.173).

Учитывая, что признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования Нефедьевой Е.В. удовлетворить.

В соответствии с частью 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:     

Исковые требования Нефедьевой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Баринова Е.И. в пользу Нефедьевой Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2525 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.Л. Оганесян