Решение по делу № 2-428/2021 от 14.07.2021

                                 24RS0060-01-2021-000606-13

                             гражданское дело № 2-428/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бородино                                 09 декабря 2021 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием представителя истца Листвина В.В., действующего на основании доверенности от 02.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой Ирины Васильевны к Гусейнову Артуру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Байкова И.В. обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику Гусейнову А.А. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 29.12.2015 с ответчика в ее пользу взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 300000 рублей и возмещение расходов на представителя в размере 42500 рублей, а всего на общую сумму 342500 рублей.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2016, исполнительный лист был направлен на исполнение в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино, однако до настоящего времени денежные средства взыскателем не получены.

Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2016 по 01.05.2021 в размере 132931,60 рубль, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В судебное заседание истец Байкова И.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Листвин В.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснив, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из суммы 342500 рублей, поскольку истец не располагала данными о выплаченных суммах Гусейновым А.А., просит восстановить срок для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016, так как истец не располагала сведениями о месте отбывания наказание Гусейнова А.А., связи с чем, не знала, куда направить исполнительный лист на исполнение.

Ответчик Гусейнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражение, в котором выразил не согласие с исковыми требованиями, мотивируя тем, что проценты по ст.395 ГК РФ могут быть начислены только на сумму долга по гражданско-правовому обязательству. Обязанность исполнить решение суда - таким обязательством не является.

Кроме того, исполнительное производство №-ИП от 12.02.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 28.01.2016, выданного Рыбинским районным судом Красноярского края, окончено фактическим исполнением 07.05.2021.

Просит применить исковую давность по заявленным Байковой И.В. требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так, согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, согласно п.45 этого же постановления Пленума, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 29.12.2015 года с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 342500 рублей. Приговор вступил в законную силу 26.01.2016.

28.01.2016 выдан исполнительный лист, на основании которого 12.02.2016 МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По сообщению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Красноярскому краю с Гусейнова А.А. в пользу Байковой И.В. взыскана сумма ущерба в размере 235787,71 рублей.

07.05.2021 исполнительное производство №-ИП от 12.02.2016 окончено на основании ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Согласно чек ордеров и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Красноярскому краю от Гусейнова А.А. по исполнительному производству №-ИП поступили следующие суммы: 26.12.2019 – 1100 рублей; 26.12.2019 – 1100 рублей; 06.02.2020 – 1350 рублей; 17.02.2020 – 3,48 рубля; 13.03.2020 – 1650 рублей, 01.04.2020 – 1650 рублей; 21.05.2020 – 1500 рублей; 11.06.2020 – 1300 рублей, 13.07.2020 – 1300 рублей; 19.08.2020 – 1500 рублей; 14.09.2020 –1100 рублей; 20.10.2020 –1100 рублей; 26.11.2020 – 1000 рублей; 31.12.2020 – 1100 рублей; 26.01.2021 – 1000 рублей; 11.02.2021 – 1300 рублей; 16.03.2021 – 1100 рублей; 23.04.2021 – 1100 рублей; 27.04.2021 – 2500 рублей, 28.04.2021 – 217484,23 рубля, а всего на общую сумму 241237,71 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на счет ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУ ФССП по Красноярскому краю и чеки-ордера, из которых следует, что Гусейновым А.А. на счет ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино перечислялись денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП, а именно: 31.01.2017 – 1650 рублей, 26.04.2017 – 2500 рублей, 03.05.2017 – 2000 рублей, 25.05.2017 – 8215,45 рублей, 13.06.2017 – 1862,83 рубля, 30.06.2017 – 1000 рублей, 28.07.2017 – 87,17 рублей, 11.08.2017 – 230,33 рублей, 14.08.2017 – 5475 рублей, 30.08.2017 – 329,03 рублей, 12.09.2017 – 16,45 рублей, 04.12.2017- 500 рублей, 30.12.2017 – 500 рублей, 24.01.2018 – 500 рублей, 07.02.2018 – 500 рублей, 05.03.2018 – 300 рублей, 17.04.2018 – 500 рублей, 10.05.2018 – 7958,94 рублей, 22.06.2018 – 8432,40 рубля, 14.08.2018 – 5671,57 рубль, 20.08.2018 – 7230,16 рублей, 11.09.2018 – 99,34 рублей, 21.09.2018 – 10350,87 рублей, 28.11.2018 – 3000 рублей, 17.12.2018 – 5671,57 рубль, 18.03.2019 – 1000 рублей, 11.10.2019 – 1000 рублей, всего на общую сумму 76581,11 рубль.Расчет процентов, произведенный истцом при подаче иска, суд признает неверным, поскольку проценты в порядке ст.395 ГК РФ рассчитаны истцом без учета внесенных Гусейновым А.А. денежных сумм в счет оплаты суммы ущерба.

Так же, истцом неверно исчислен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2016 по 01.05.2021, поскольку приговор суда от 29.12.2015 вступил в силу 26.01.2016, соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 27.01.2016 по 27.04.2021 (дата последнего платежа Гусейновым А.А.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца положений о пропуске срока исковой давности.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности за спорный период с указанием уважительной причины его пропуска.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности и, ходатайство представителя истца о его восстановлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период, что также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.205 ГК РФ, суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 26.01.2016 приговором Рыбинского районного суда Красноярского от 29.12.2015 с Гусейнова А.А. в пользу Байковой И.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 42500 рублей.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 28.01.2016 ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП на счет ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУ ФССП по Красноярскому краю, Гусейновым А.А. впервые перечислены денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительному производству только 31.01.2017.

Вместе с тем, право истца на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами возникло с 27.01.2016, однако доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

Довод истца о том, что Гусейнов А.А. отбывал наказание и, ей не было известно о месте его нахождения, в связи с чем, она не могла обратиться с настоящим иском, судом отклоняется, поскольку исполнительный лист на исполнение истцом был предъявлен 12.02.2016, денежные средства, в счет оплаты задолженности по исполнительному производству поступили 31.01.2017, что исключает неосведомленность истца о нарушении ее права.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что срок исковой давности за период с 27.01.2016 до 08.07.2018 (дата предъявления иска в суд 09.07.2021) истцом пропущен по неуважительным причинам, в связи с чем, срок исковой давности не подлежит восстановлению.

При таком положении, довод ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом предъявления иска в суд 09.07.2021 и заявления ответчика о применении срока исковой давности, истец имеет право на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с 09.07.2018 по 27.04.2021 (дата последнего платежа Гусейновым А.А.) исходя из суммы 299942,40 рубля (342500-42557,60 (погашена за период с 31.01.2017 по 22.06.2018):

Сумма задолженности	Период расчета	%,	Расчет	Сумма начисления
с	по	дней
299942,40	09.07.2018	14.08.2018	37	7,25	299942,40* 37* 7,25/ 365	2204,37
299942,40	14.08.2018	Погашение части долга: 299942,40-5671,57=294270,83
294270,83	15.08.2018	20.08.2021	6	7,25	294270,83* 6* 7,25/ 365	350,71
294270,83	20.08.2018	Погашение части долга: 294270,83-7230,16=287040,67
287040,67	21.08.2018	11.09.2018	22	7,25	287040,67* 22* 7,25/ 365	1254,33
287040,67	11.09.2018	Погашение части долга: 287040,67-99,34=286941,33
286941,33	12.09.2018	16.09.2018	5	7,25	286941,33* 5* 7,25/ 365	284,98
286941,33	17.09.2018	21.09.2018	5	7,5	286941,33* 5* 7,5/ 365	294,80
286941,33	21.09.2018	Погашение части долга: 286941,33– 10350,87=276590,46
276590,46	22.09.2018	28.11.2018	68	7,5	276590,46* 68* 7,5/ 365	3864,69
276590,46	28.11.2018	Погашение части долга: 276590,46- 3000=273590,46
273590,46	29.11.2018	16.12.2018	17	7,5	273590,46* 17* 7,5/ 365	955,69
273590,46	17.12.2018	Погашение части долга: 273590,46– 5671,57=267918,89
267918,89	17.12.2018	18.03.2019	92	7,75	267918,89* 92* 7,75/ 365	5233,59
267918,89	18.03.2019	Погашение части долга: 267918,89– 1000=266918,89
266918,89	19.03.2019	16.06.2019	90	7,75	266918,89* 90* 7,75/ 365	5100,71
266918,89	17.06.2019	28.07.2019	42	7,5	266918,89* 42* 7,5/ 365	2303,55
266918,89	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	266918,89* 42* 7,25/ 365	2226,76
266918,89	09.09.2019	11.10.2019	32	7	266918,89* 32* 7/ 365	1638,08
266918,89	11.10.2019	Погашение части долга: 266918,89– 1000=265918,89
265918,89	12.10.2019	27.10.2019	15	7	265918,89* 15* 7/ 365	764,97
265918,89	28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	265918,89* 49* 6,5/ 365	2320,42
265918,89	16.12.2019	26.12.2019	11	6,25	265918,89* 11* 6,25/ 365	500,87
265918,89	26.12.2019	Погашение части долга: 265918,89– 2200=263718,89
263718,89	27.12.2019	31.12.2019	5	6,25	263718,89* 5* 6,25/ 365	225,79
263718,89	01.01.2020	06.02.2020	37	6,25	263718,89* 37* 6,25/ 366	1666,26
263718,89	06.02.2020	Погашение части долга: 263718,89– 1350=262368,89
262368,89	07.02.2020	09.02.2020	3	6,25	262368,89* 3* 6,25/ 366	134,41
262368,89	10.02.2020	17.02.2020	8	6	262368,89* 8* 6/ 366	344,09
262368,89	17.02.2020	Погашение части долга: 262368,89– 3,48=262365,41
262365,41	18.02.2020	13.03.2021	44	6	262365,41* 25* 6/ 366	1075,27
262365,41	17.02.2020	Погашение части долга: 262365,41– 1650=260715,41
260715,41	14.03.2020	01.04.2020	19	6	260715,41* 19* 6/ 366	812,06
260715,41	01.04.2020	Погашение части долга: 260715,41– 1650=259065,41
259065,41	02.04.2020	26.04.2020	25	6	259065,41* 25* 6/ 366	1061,74
259065,41	27.04.2020	21.05.2020	25	5,5	259065,41* 25* 5,5/ 366	973,26
259065,41	21.05.2020	Погашение части долга: 259065,41– 1500=257565,41
257565,41	22.05.2020	11.06.2020	21	5,5	257565,41* 21* 5,5/ 366	812,81
257565,41	11.06.2020	Погашение части долга: 257565,41– 1300=256265,41
256265,41	12.06.2020	13.07.2020	32	4,5	256265,41* 32* 4,5/ 366	1008,26
256265,41	13.07.2020	Погашение части долга: 256265,41– 1300=254965,41
254965,41	14.07.2020	26.07.2020	13	4,5	254965,41* 13* 4,5/ 366	407,53
254965,41	27.07.2020	19.08.2020	24	4,25	254965,41* 24* 4,25/ 366	710,56
254965,41	19.08.2020	Погашение части долга: 254965,41– 1500=253465,41
253465,41	20.08.2020	14.09.2020	26	4,25	253465,41* 26* 4,25/ 366	765,24
253465,41	14.09.2020	Погашение части долга: 253465,41– 1100=252365,41
252365,41	15.09.2020	20.10.2020	36	4,25	252365,41* 36* 4,25/ 366	1054,97
252365,41	20.10.2020	Погашение части долга: 252365,41– 1100=251265,41
251265,41	21.10.2020	26.11.2020	37	4,25	251265,41* 37* 4,25/ 366	1079,55
251265,41	26.11.2020	Погашение части долга: 251265,41– 1000=250265,41
250265,41	27.11.2020	31.12.2020	35	4,25	250265,41* 35* 4,25/ 366	1017,13
250265,41	31.12.2020	Погашение части долга: 250265,41– 1100=249165,41
249165,41	01.01.2021	26.01.2020	26	4,25	249165,41* 26* 4,25/ 365	754,32
249165,41	26.01.2021	Погашение части долга: 249165,41– 1000=248165,41
248165,41	27.01.2021	11.02.2021	16	4,25	248165,41* 16* 4,25/ 365	462,34
248165,41	11.02.2021	Погашение части долга: 248165,41– 1300=246865,41
246865,41	12.02.2021	16.03.2021	33	4,25	246865,41* 33* 4,25/ 365	948,57
246865,41	16.03.2021	Погашение части долга: 246865,41– 1100=245765,41
245765,41	17.03.2021	21.03.2021	5	4,25	245765,41* 5* 4,25/ 365	143,08
245765,41	22.03.2021	23.04.2021	33	4,5	245765,41* 33* 4,5/ 365	999,89
245765,41	23.04.2021	Погашение части долга: 245765,41– 1100=244665,41
244665,41	24.04.2021	25.04.2021	2	4,5	244665,41* 2* 4,5/ 365	60,33
244665,41	26.04.2021	27.04.2021	2	5	244665,41* 2* 5/ 365	67,03
244665,41	27.04.2021	Погашение части долга: 244665,41– 2500 – 217484,23=24681,18
Итого:	45883,01

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2018 по 27.04.2021 в размере 45883,01 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг было оплачено 12000 рублей, из них 2000 рублей - за составление искового заявления, 10000 – за представительство интересов в суде, данные обстоятельства подтверждаются товарным чеком № от 07.07.2021.

Принимая во внимание сложность дела, объем проведенной представителем работы по данному делу, учитывая, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании (учитывая разумность понесенных расходов), суд полагает необходимым снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию до 7000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с Гусейнова А.А. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1576,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Байковой Ирины Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейнова Артура Александровича в пользу Байковой Ирины Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45883,01 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В остальной части исковых требований Байковой Ирине Васильевне - отказать.

Взыскать с Гусейнова Артура Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1576,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья                  А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года