Дело № 1-18/2024
УИД:24RS0059-01-2023-001128-84
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 февраля 2024 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Бабушкиной И.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Ултургашева Г.А.
потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1
подсудимого (гражданского ответчика) Туманова А.В.
его защитника – адвоката Зайцева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Туманова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:
-14.06.2019 Курагинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно, с испытательным сроком 3 года;
-06.02.2020 мировым судьей судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-21.01.2021 Красноярским краевым судом по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14.06.2019 и от 06.02.2020, всего к отбытию лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 05.05.2022 на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.04.2022 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней;
-24.01.2024 приговором Шушенского районного суда Красноярского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туманов А.В. совершил два хищения, при следующих обстоятельствах.
31.08.2023 около 20 часов 00 минут Туманов А.В. находился на участке местности у здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, кв. Строителей, 38, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в расположенное на указанной территории здание, предназначенное для временного хранения товарно-материальных ценностей, с целью их <данные изъяты> хищения.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Туманов А.В. 31.08.2023 около 20 час. 00 минут, находясь у здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, кв. Строителей, 38, при помощи найденного на земле камня разбил окно, и через образовавший при этом проем, незаконно проник в помещение указанного здания, предназначенное для временного хранения товарно-материальных ценностей, откуда совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 а именно:
-монитора компьютерного черного цвета стоимостью 2 800 руб.;
- монитора компьютерного стоимостью 4 500 руб.;
-видеорегистратора для камер видеонаблюдения стоимостью 9 000 руб.;
-75 пачек бумаги формата А4 «СvetoCopy» стоимостью 250 руб. каждая, на общую сумму 18 750 руб.;
-сплит-системы от кондиционера «Dekker» стоимостью 7 333, 33 руб.;
-микроволновой печи «LG» стоимостью 2 900 руб.;
-керамогранитной плитки «Гренель», размерами 30х 89,5, в количестве 60 штук, стоимостью 652,35 руб. каждая, общей стоимостью 39 141 руб.;
-керамогранитной плитки «Гренель», размерами 60х60, в количестве 15 штук, стоимостью 743,50 руб. каждая, общей стоимостью 11 152,50 руб.;
-электрического редукторного мотора стоимостью 47 333,33 руб.
С похищенным имуществом Туманов А.В. с места преступления скрылся, и распорядился им в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 142 910,16 рублей.
Кроме того, 01.09.2023 около 15 часов 00 минут Туманов А.В. находился на участке местности у здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, кв. Строителей, 38, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в расположенное на указанной территории здание, предназначенное для временного хранения товарно-материальных ценностей, с целью их <данные изъяты> хищения.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Туманов А.В. 01.09.2023 около 15 час. 00 минут, находясь у здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п.Шушенское, кв. Строителей, 38, подошел к двери, расположенной со стороны внутреннего двора указанного здания, и через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного здания, предназначенное для временного хранения товарно-материальных ценностей, откуда совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 а именно:
-двухкамерного холодильника «Bosch» стоимостью 27 330 руб.;
-бытового линолеума «Стимул Вольт» в количестве 2 рулонов, стоимостью 48 000 руб. каждый, на общую сумму 96 000 руб.;
-посудомоечной машины «Samsung» стоимостью 8 000 руб.
С похищенным имуществом Туманов А.В. с места преступления скрылся, и распорядился им в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 131 330 рублей.
В судебном заседании подсудимый Туманов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, свою вину признает в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданским иском согласен полностью.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Туманова А.В. по каждому факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 09.11.2023 № Туманов А.В. каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в моменты совершения инкриминируемых ему деяний. Он способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Также в указанные периоды он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе, временных, которые лишали бы его данных способностей. В применении принудительных мер медицинского характера Туманов А.В. не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Вынести заключение о наличии (отсутствии) расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости или эпизодического употребления, не представляется возможным. Туманов А.В. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, в полной мере осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д.92-94).
Учитывая выводы судебной психиатрической экспертизы, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает Туманова А.В. вменяемым.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туманова А.В. за каждое преступление суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а за преступление, предусмотренное п.п. «б.в.» ч.2 ст.158 УК РФ – хищение имущества 31.08.2023, наряду с указанными обстоятельствами, также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Туманова А.В. за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Туманову А.В. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, их последствия, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, ранее неоднократного судимого, не работающего, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, детей не имеет, совершил данные преступления в период неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от его отбывания, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с назначением указанных наказаний по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и наличия в действиях Туманова А.В. рецидива преступлений, с последующим назначением ему наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, связанного с реальным его отбыванием, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции Туманова А.В. от общества, что будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, и с учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенных преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за данные преступления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за совершенные преступления, для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает.
Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, его исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания не имеется, поскольку в силу приведенных выше причин, исправление подсудимого не представляется возможным без реального отбывания им назначенного наказания.
Поскольку данные преступления были совершены Тумановым А.В. в период оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Красноярского краевого суда от 21.01.2021, с учетом личности виновного, суд в соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым отменить подсудимому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором, и в соответствии с положениями ст.70 УК РФ назначить Туманову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров.
Учитывая, что преступления были совершены Тумановым А.В. до вынесения приговора Шушенского районного суда от 24.01.2024, которым ему назначено условное осуждение, правила ч. 5 ст.69 УК РФ УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, соответственно указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.
Местом отбывания наказания Туманову А.В. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
В целях исполнения назначенного наказания мера пресечения к Туманову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, с зачетом срока содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск по уголовному делу о взыскании с Туманова А.В. имущественного вреда, причиненного преступлениями, в общей сумме 266 907,83 рублей.
В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),
Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что имущественный вред был причинен Потерпевший №1 непосредственно совершенными подсудимым преступлениями, суд находит гражданский иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, с учетом частично возмещенного потерпевшему ущерба путем возвращения ему сплит-системы от кондиционера «Dekker» стоимостью 7 333, 33 руб., изъятой в ходе следствия.
Соответственно, сумма ущерба, подлежащего взысканию с Туманова А.В., с учетом частичного возмещения вреда, составляет: 274 240, 16 руб.- 7 333,33 руб.=266 906,83 руб., а не 266 907,83 рублей, поскольку гражданским истцом была допущена арифметическая ошибка в расчете размера заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Туманова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п..п «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Туманову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Туманову Андрею Владимировичу условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Красноярского краевого суда от 21.01.2021, и путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного указанным приговором, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Туманову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Туманову Андрею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Туманова Андрея Владимировича изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Туманову Андрею Владимировичу время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 1 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 24 января 2024 года в отношении Туманова А.В. исполнять самостоятельно.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.
Взыскать с Туманова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1, <данные изъяты> имущественный вред, причиненный преступлениями, в общем размере 266 906,83 рублей.
Вещественные доказательства по делу: телефон сотовой связи «Huawei», хранящийся у Свидетель №3, сплит-систему от кондиционера «Dekker», хранящуюся – у Потерпевший №1 – оставить последним, соответственно, как законным владельцам, 2 следа обуви на фотоснимке, 1 след трикотажа на дактилопленке, копии счетов на поставку товара (3 листа), находящиеся в материала дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий С.С. Кононов