Решение по делу № 2-1387/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1387/2023

УИД № 61RS0002-01-2023-001448-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Лапшиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Кудрявцеву Игорю Александровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, третьи лица Сучалкин Артем Вячеславович, Федеральная служба судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронежский транспортный прокурор Московской межрегиональной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Кудрявцеву Игорю Александровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, третьи лица Сучалкин Артем Вячеславович, Федеральная служба судебных приставов, в обоснование которого просит суд признать недействительными сделки, заключенные между Кудрявцевым И.А. и Сучалкиным А.В. на сумму 12 000 руб., на основании их ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с Кудрявцева И.А. в доход Российской Федерации сумму незаконно полученных денежных средств в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании судом вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Корешкова Н.Г., в судебное заседание явилась, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Кудрявцев И.А. также в судебное заседание явился, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сучалкин Артем Вячеславович, Федеральная служба судебных приставов в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно ответу из ОМВД России по Валуйскому городскому округу, также, согласно представленной копии паспорта, ответчик Кудрявцев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, на день подачи искового заявления ответчик на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону не проживал, следовательно, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Кудрявцеву Игорю Александровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, третьи лица Сучалкин Артем Вячеславович, Федеральная служба судебных приставов, передать для рассмотрения по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий подпись