Решение по делу № 2-2677/2021 от 12.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 декабря 2021 года                                                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Соболевой О.Н.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Кадиной З.В.,

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Кадиной З.В. по ордеру адвоката Королевой В.В.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Кадиной Т.А.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Кадиной В.С.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2677/2021 по иску Кадиной Зинаиды Васильевны к Кадиной Валерии Сергеевне, Кадиной Татьяне Александровне о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, по встречному иску Кадиной Валерии Сергеевны, Кадиной Татьяны Александровны к Кадиной Зинаиде Васильевне о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

установил:

Кадина З.В. обратилась в суд с иском к Кадиной В.С., Кадиной В.С., Кадиной Т.А., Козловской О.А., Администрации г.Тулы о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве в квартире <адрес>, принадлежащую ее супругу ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней (Кадиной З.В.) права собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве в квартире <адрес>, принадлежащую ее сыну ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО16, после его смерти осталось имущество, принадлежащее ему на праве собственности, доля в праве в квартире <адрес>. Его наследниками являются: она (жена, Кадина З.В.), дочь Козловская О.А., сын Кадин С.А. После смерти мужа она (истец) в 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Козловская О.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, отказалась от наследства в ее (истца) пользу. ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности также принадлежала доля в праве в обозначенной квартире. Его наследниками являются: жена, Кадина Т.А., дочери Кадина В.С., Кадина В.С., она (истец Кадина З.В.), мать умершего. После смерти сына она (истец) в 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть денежного вклада. На долю в праве квартиры <адрес> нотариусы не могут выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку Кадин А.А. и Кадин С.А. не зарегистрировали свои права на квартиру в установленном законом порядке. Квартира была приватизирована Кадиным А.А., Кадиной З.В., Олейник Н.В., Кадиным С.А. по праву совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда г.Тулы были определены доли в праве собственности в указанной квартире, установлен факт родственных отношений между ней и родной сестрой Олейник Н.В., определены доли: Кадиной З.В., Олейник Н.В., Кадина А.А., Кадина С.А. – по ? доли в праве собственности за каждым сособственником. За ней (истцом) признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе на ? долю в порядке наследования после смерти сестры Олейник Н.В. Она (истец) зарегистрировала долю на основании решения суда, Кадин А.А., Кадин С.А. не зарегистрировали. После смерти мужа Кадина А.А. ей причитается 1/6 доля, после смерти сына – 1/16 доля.

Кадина Т.А., Кадина В.С. обратились в суд с иском к Кадиной З.В., Администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры.

Просили признать за Кадиной Т.А. право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кадиной В.С. право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования: 1/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ (в порядке наследственной трансмиссии).

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Кадина З.В., ее представитель по ордеру адвокат Королева В.В., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Кадина Т.А., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Кадина В.С. просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что мировое соглашение они заключают добровольно, свободно, осознанно, безусловно.

По ходатайству представителя истца, ответчика по ордеру адвоката Королевой В.В., которое поддержали лица, участвующие в деле, статус ответчика Кадиной Виктории Сергеевны, Козловская О.А., Администрации г.Тулы изменен на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кадина Виктория Сергеевна, Козловской О.А., Администрация г.Тулы в судебное заседание не явились.

От сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст.173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, предметом которого являются: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 68,8 кв.м.этаж 3, кадастровый номер: №, адрес объекта: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    2. Настоящим мировым соглашением стороны определили:

2.1. Кадиной Зинаиде Васильевне в собственность переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 68,8 кв.м. этаж 3, кадастровый номер: №, адрес объекта: <адрес> в порядке наследования после смерти Кадина ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.2. Кадина Зинаида Васильевна выплачивает Кадиной Татьяне Александровне, Кадиной Валерии Сергеевне денежную компенсацию в счет стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1 000 000 рублей 00 копеек (один миллион рублей 00 копеек), из которых:

500 000 рублей 00 копеек (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) – в пользу Кадиной Татьяны Александровны в компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;

500 000 рублей 00 копеек (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) – в пользу Кадиной Валерии Сергеевны в компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

3. Выплата указанной компенсации осуществляется Кадиной Зинаидой Васильевной в пользу Кадиной Татьяны Александровны, Кадиной Валерии Сергеевны наличными денежными средствами (под расписку от получателей денежных средств) в момент заключения настоящего соглашения.

4. С момента заключения настоящего соглашения стороны не имеют взаимных претензий в отношении имущества, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения.

    5. Судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону их понесшую, другой стороной не возмещаются.

    В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцам (в том числе, по встречному иску) возвращается 70% суммы уплаченной ими государственной пошлины.

    6. Стороны соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Соглашение сторонами прочитано, суть и содержание соглашения сторонам понятна.

    7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания, после утверждения его Пролетарским районным судом города Тулы, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    В случае неисполнения настоящего мирового соглашения стороны вправе обратиться в Пролетарский районный суд города Тулы с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

    8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Пролетарского районного суда города Тулы.

В мировом соглашении стороны указали, что просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Положения ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом были разъяснены.

Стороны ходатайствовали об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, направленных на заключение мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и, безусловно, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали свое право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны в мировом соглашении указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им ясны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску Кадиной Зинаидой Васильевной и ответчиками по первоначальному иску, истцами по встречному иску Кадиной Валерией Сергеевной, Кадиной Татьяной Александровной по гражданскому делу №2-2677/2021 по иску Кадиной Зинаиды Васильевны к Кадиной Валерии Сергеевне, Кадиной Татьяне Александровне о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, по встречному иску Кадиной Валерии Сергеевны, Кадиной Татьяны Александровны к Кадиной Зинаиде Васильевне о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, по которому:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст.173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, предметом которого являются: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 68,8 кв.м.этаж 3, кадастровый номер: №, адрес объекта: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    2. Настоящим мировым соглашением стороны определили:

2.1. Кадиной Зинаиде Васильевне в собственность переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 68,8 кв.м.этаж 3, кадастровый номер: №, адрес объекта: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.2. Кадина Зинаида Васильевна выплачивает Кадиной Татьяне Александровне, Кадиной Валерии Сергеевне денежную компенсацию в счет стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1 000 000 рублей 00 копеек (один миллион рублей 00 копеек), из которых:

500 000 рублей 00 копеек (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) – в пользу Кадиной Татьяны Александровны в компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;

500 000 рублей 00 копеек (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) – в пользу Кадиной Валерии Сергеевны в компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

3. Выплата указанной компенсации осуществляется Кадиной Зинаидой Васильевной в пользу Кадиной Татьяны Александровны, Кадиной Валерии Сергеевны наличными денежными средствами (под расписку от получателей денежных средств) в момент заключения настоящего соглашения.

4. С момента заключения настоящего соглашения стороны не имеют взаимных претензий в отношении имущества, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения.

    5. Судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону их понесшую, другой стороной не возмещаются.

    В соответствии с п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцам (в том числе, по встречному иску) возвращается 70% суммы уплаченной ими государственной пошлины.

    6. Стороны соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Соглашение сторонами прочитано, суть и содержание соглашения сторонам понятна.

    7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания, после утверждения его Пролетарским районным судом города Тулы, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    В случае неисполнения настоящего мирового соглашения стороны вправе обратиться в Пролетарский районный суд города Тулы с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

    8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Пролетарского районного суда города Тулы.

Производство по гражданскому делу №2-2677/2021 по иску Кадиной Зинаиды Васильевны к Кадиной Валерии Сергеевне, Кадиной Татьяне Александровне о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, по встречному иску Кадиной Валерии Сергеевны, Кадиной Татьяны Александровны к Кадиной Зинаиде Васильевне о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

    Председательствующий                                                 Т.В. Самозванцева