Решение по делу № 2-4341/2024 от 09.09.2024

Дело №2-4341/2024

УИД 26RS0003-01-2024-005027-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31октября 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Перелыгиной Нины Анатольевны к Тугай Владимиру Анатольевичу, действующему в интересах Тугай Алены Владимировны о признании права собственности 18/100 доли в квартире в порядке наследования,

установил:

Перелыгина Н.А. обратилась в суд с иском Тугай Владимиру Анатольевичу, действующему в интересах ФИО2 о признании права собственности 18/100 доли в квартире в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что Перелыгиной Н.А. согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 32,7 кв.м, расположенная на 6 этаже, по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Соглашением об оформлении в общую долевую собственность квартиры в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ истец дала обязательство (удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющим обязанности ФИО11, нотариуса <адрес> СК РФ.зарегистрировано №) оформить квартиру в общую собственность истца и детей:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (свидетельство о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторно), актовая запись о рождении №) и

ФИО13 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (свидетельство о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении №).

В целях прямого указания Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», во исполнение вышеуказанного обязательства и основании ст.ст. 244-245 ГК РФ, исходя из равенства долей лица получившего сертификат и его детей на средства материнского капитала (семейного капитала), были определены доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру:

Перелыгиной Нине Анатольевне - 64/100 долей;

ФИО2 - 18/100 долей;

ФИО3 - 18/100 долей.

Право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>,7 кв.м, на <данные изъяты>, этаже, по адресу: РФ, <адрес> кадастровый №, сторонами оформлено не было в силу объективных причин - болезни <данные изъяты> дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой впоследствии установлена инвалидность.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Перелыгина Н.А.является матерью ФИО3. По материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО11 после умершего ФИО3, других наследников, кроме истца, не имеется.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ истец является наследником умершего сына ФИО3, принявшей все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец обратилась к нотариусу ФИО11 о принятии наследства завещанию - на 18/100 долю квартиры, по адресу: <адрес>.

Однако выдать свидетельство о праве на наследство на 18/100 долей в данной квартире нотариус отказал, в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о государственной регистрации права наследодателя на вышеуказанные доли, поскольку соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации и возникает с момента государственной регистрации. Рекомендовано обратиться в суд (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации объектов недвижимости № Управления Росреестра по СК истцу выдано уведомление об отказе государственной регистрации прав № КУВД-№ ввиду отсутствия в комплекте представленных документов заявления ФИО3 об осуществлении гос. регистрации 18/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, кв-л 373 <адрес>.

Установлен факт смерти ФИО3, его правоспособность прекращена, соответственно, наличие данных обстоятельств препятствует осуществлению государственной регистрации права общей долевой собственности на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного просит суд: признать за Перелыгиной Ниной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество: на 18/100 долю в квартире номер <адрес><данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,7 кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже, по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Перелыгина Н.А., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрения дела без ее участия, согласно которому заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Тугай В.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрение дела без его участия, согласно которого ответчик заявленные исковые требования признает в полном объеме, не возражает против признания за истцом ФИО14. права собственности 18/100 долей в квартире, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Нотариус Ващенко К.С., Управление Росреестра по СК, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Перелыгиной Н.А. согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью <данные изъяты>,7 кв.м, расположенная на <данные изъяты> этаже, по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

ФИО12 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (свидетельство о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении №).

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что согласно поступившему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска в виде удовлетворения исковых требований, ответчику понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Перелыгиной Нины Анатольевны к Тугай Владимиру Анатольевичу, действующему в интересах ФИО2 о признании права собственности 18/100 доли в квартире в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Перелыгиной Ниной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество: на 18/100 долю в квартире номер <адрес>, общей площадью <данные изъяты>,7 кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже, по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации за Перелыгиной Н.А. права собственности на недвижимое имущество: на 18/100 долю в квартире номер <адрес>, общей площадью <данные изъяты>,7 кв.м, расположенную на <данные изъяты> этаже, по адресу: <адрес> кадастровый № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2024.

Судья Е.В. Руденко