Решение по делу № 2-960/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-960/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево                            18 июля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

с участием прокурора Егошина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмовой Л.И. к Егорову Д.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Храмова Л.И. обратилась в суд с иском к Егорову Д.Л., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из данного жилого помещения.

В обосновании заявленных требований указывает, что ответчик истцу приходится сыном, который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, выгнал истца из принадлежащей ей квартиры. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от <...> года. В настоящее время семейные отношения между ответчиком и истцом прекращены, Егоров Д.Л не является членом семьи истца. Ответчик спорное жилое помещение добровольно не освобождает, чем нарушает право собственности Храмовой Л.И.

В судебном заседании Храмова Л.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в иске, дополнительно пояснила, что у ответчика в ... была однокомнатная квартира, он ее пропил. В 2014 году Егоров Д.Л. приехал к истцу, она зарегистрировала ответчика. В сентябре 2017 году ответчик выгнал истца из квартиры, с данного времени она вынуждена проживать у сестры в ....

Ответчик Егоров Д.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции при МО МВД России «Медведевский» не явился, извещены.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Егошина М.С., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу Храмовой Л.И. на основании договора купли-продажи от <...> года на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> года гола, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> года и делом правоустанавливающих документов.

Согласно домовой книге (л.д.10-12) в данной квартире зарегистрированы истец и ответчик.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства стороны не ведут.

Из пояснений истца следует, что спорную квартиру она приобрела на средства жилищного сертификата. Ответчик Егоров Д.Л. злоупотребляет спиртными напитками, выгнал Храмову Л.И. из квартиры, в связи с чем истец проживает у родственников, ночует у соседей. С сентября 2017 года истец вынуждена проживать вне квартиры, поскольку ответчик ее выгнал из квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является соседкой истца с 2006 года, ответчик Егоров Д.Л. агрессивен, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно выгоняет истца из дома, применяет к ней силу.

Из показаний свидетелей ФИО7 следует, что она является <данные изъяты>. Храмова Л.И. с сентября 2017 года не проживает в квартире, Егоров Д.Л. выгнал ее из квартиры. Егоров Д.Л. злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, то в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что истец возражает против проживания ответчика в спорном жилом помещении, соглашения между сторонами об определении порядка пользования жилым помещением не заключалось. Соответственно, равное с собственником право пользования жилым помещением ответчик не имеет. Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, доказательств обратному в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая, что между сторонами прекращены семейные отношения, то суд приходит к выводу, что право пользования жилыми помещением ответчиком подлежит прекращению и он подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком на определенное время в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным квитанциям (л.д. 4) при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Храмовой Л.И. к Егорову Д.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать Егорова Д.Л. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять Егорова Д.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Егорова Д.Л. из жилого помещения по адресу: ....

Взыскать с Егорова Д.Л. в пользу Храмовой Д.И. государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Т.Н. Гаврилова

          Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.