Решение по делу № 2-73/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-73/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Машинского А.М.,

истца Лужкова Т.В.,

третьих лиц Комлева М.И., Лужкова С.В.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужкова Т.В. к Ушаков В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лужкова Т.В. обратилась в суд с иском к Ушаков В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права. В данной квартире зарегистрирован ответчик – Ушаков В.А., никаких договорных обязательств между ними нет.

В судебном заседании истец Лужкова Т.В. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила суду, что сожительствовала с Ушаков В.А. с 2013 года, в сентябре 2016 года он выехал; никакого отношения ответчик к жилью не имеет, в нем не проживает, расходы по его содержанию не несет, однако до настоящего времени имеет в нем регистрацию.

Третьи лица Комлева М.И., Лужкова С.В. поддержали исковые требования.

Представитель третьего миграционного пункта МО МВД России «Большеулуйское» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ушаков В.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается подписью в журнале доставки курьерской корреспонденции, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил /л.д.37/.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Лужкова Т.В. к Ушаков В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав свидетелей, учитывая мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из требований ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено из свидетельств о государственной регистрации права, что за Комлева М.И., Лужкова С.В., Лужкова Т.В. зарегистрировано право собственности по 1/3 доли общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> /л.д.8-10/.

Судом установлено из выписки из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>, являются Лужкова Т.В., Лужкова С.В., Комлева М.И./л.д.26/.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Большеулуйского сельсовета от 30.11.2016 года, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с 04.02.2008 года состоят на регистрационном учете Лужкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лужкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.11/.

Согласно справке ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большеулуйском районе Ушаков В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с 06.08.2015 года/л.д.22/.

Согласно справке УУП МО МВД России «Большеулуйское» Смирнова А.В. на протяжении последних трех лет по адресу: Красноярский рай, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживает Лужкова Т.В. с дочерью Лужкова С.В. С ними проживал Ушаков В.А., с осени 2016 года проживает по другому адресу/л.д.24/.

Свидетели А.А.В., Ф.А.И. в судебном заседании подтвердили отсутствие ответчика Ушаков В.А. в квартире Лужкова Т.В. с сентября 2016 года.

Таким образом, судом считает установленным, что Ушаков В.А. в установленном законом порядке был вселен и зарегистрирован по вышеуказанному адресу собственником жилого помещения; Ушаков В.А. добровольно выехал с места жительства, длительное время в нем не проживает, однако сохраняет в нем регистрацию, что не порождает прав на жилую площадь.

В настоящее время Ушаков В.А. утратил право пользования жилым помещением в связи с волеизъявлением собственника жилого помещения, право пользования жилым помещением за ним не сохраняется, в связи с чем суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право на жилую площадь, снятии по адресу спорной квартиры с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Ушаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Снять с регистрационного учета Ушаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.