Решение по делу № 2-1013/2024 от 18.06.2024

УИД №42RS0040-01-2024-001801-93

Номер производства по делу (материалу) №2-1013/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                 26 сентября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия « ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» к Фуриной Светлане Раймбергановне, Вечирко Станиславу Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» обратилось в суд с иском к Фуриной С.Р., Вечирко С.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> и осуществляет техническое обслуживание (содержание и текущий ремонт, коммунальных ресурсов) общего имущества многоквартирного дома, ресурсоснабжение (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) в отношении указанного жилого дома по управлению многоквартирным домом.

Ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании ордера.

За период с 01.12.2018 по 30.09.2024 истцом указанным выше собственникам оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, ресурсоснабжение на общую сумму 63 440 рублей 15 копеек.

Плата за оказанные услуги со стороны ответчиков на сегодняшний день не поступала, в результате чего у ответчиков возникла задолженность за оказанные услуги.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков, в связи с предоставлением ответчиками возражений, определением мирового судьи от 09.01.2024 был отменен судебный приказ № 2-4354-1/22.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» с Фуриной Светланы Раймбергановны, Вечирко Станислава Федоровича в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>, за период с 01.12.2018 по 30.04.2024 в размере 63 440 рублей 15 копеек, пени в размере 50 511 рублей 94 копейки, а также судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины в размере 3749 рублей 04 копейки, почтовые расходы в сумме 570 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 26.09.2024 была произведена замена истца ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» на правопреемника ООО МКП «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа».

Представитель истца ООО МКП «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа» Штаб Н.Е., в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Фурина С.Р., Вечирко С.Ф. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации по <адрес>, а также по месту пребывания ответчика Вечирко С.Ф. по <адрес> вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения ответчикам были направлены по адресу их регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ эти сообщения считаются доставленными, поскольку они не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателей Фуриной С.Р., Вечирко С.Ф.

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Определением суда от 26.09.2024 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 3 п. 2, п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям Березовского территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа, в жилом помещении, расположенном по <адрес> зарегистрированы Фурина С.Р., ДД.ММ.ГГГГ – с 28.03.2005 по настоящее время; Вечирко С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ – с 28.03.2005 по настоящее время (л.д. 18).

Лицевой счет в отношении указанного жилого помещения открыт на имя Фуриной С.Р.

ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа», в том числе, оказание услуг, направленных на повышение энергоэффективности жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения, ресурсосбережения.

             01.09.2016 между собственниками помещений (жилых, нежилых), расположенных в многоквартирном доме по <адрес>, в лице уполномоченного председателя совета многоквартирного дома и ООО «Управляющая компания Кемеровского района» был заключен Договор обслуживания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по <адрес> (л.д.19-23).

На основании решения Совета народных депутатов Кемеровского муниципального округа от 29.01.2020 №68 изменено наименование муниципального образования «район» на «округ».

ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» осуществляло техническое обслуживание (содержание и текущий ремонт, коммунальных ресурсов) общего имущества многоквартирного дома, ресурсоснабжение (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) в отношении указанного жилого дома по управлению многоквартирным домом.

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг у ответчиков Фуриной С.Р., Вечирко С.Ф. образовалась задолженность.

Судом также установлено, что 30.08.2024 между ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» («Цедент»), с одной стороны, и МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» («Цессионарий»), с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования № Ц002 (л.д.45).

13.09.2024 между МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» («Цедент»), с одной стороны, и МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» («Цессионарий»), с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц004, по которому все права дебиторской задолженности собственников помещений многоквартирных домов и домовладений за жилищно-коммунальные услуги перед МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению, оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности по оплате предоставленных услуг не имеется.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кемеровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фуриной С.Р., Вечирко С.Ф. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.11.2023 №2-4354-1/2023 была взыскана солидарно с Фуриной С.Р., Вечирко С.Ф. в пользу ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» задолженность за коммунальные услуги по состоянию на 31.05.2023 в размере 63440,15 рублей, пени в размере 34468,46 рублей, а всего в размере 97908,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1568,63 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района от 09.01.2024 судебный приказ №2-4354-1/2023 от 14.11.2023 отменен по заявлению должника Вечирко С.Ф. (л.д.15).

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 30.04.2024 составляет 63440,15 рублей (л.д.8-10), задолженность по пени составляет 50 511 рубля 94 копейки (л.д.11-14).

Представленный представителем истца расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным. Доказательства, ставящие под сомнение представленный истцом расчет, в материалах дела отсутствуют, указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ввиду того, что ответчиками до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, суд считает исковые требования МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных почтовых расходов на направление истцам копии искового заявления истцом представлены кассовые чеки на общую сумму 570 рублей 08 копеек. Понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Фуриной С.Р., Вечирко С.Ф.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма ст. 100 ГПК РФ, устанавливая порядок присуждения расходов на оплату услуг представителя, которые также относятся к числу судебных расходов, является нормой специальной, которая подлежит применению, если устанавливает иные, отличные от общей нормы, правила.

В соответствии с п. 1, 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из представленных истцом доказательств, 01.06.2024 между истцом ООО «УК КО» («Заказчик») и Штаб Н.Е. («Исполнитель») был заключен Договор на оказание юридических услуг (л.д.44).

В рамках заключенного договора истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №9 от 03.06.2024 (л.д.34).

Защиту интересов истца ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» в ходе рассмотрения дела осуществляла Штаб Н.Е., действующая на основании доверенности от 01.03.2024 (сроком до 31.12.2024).

Представителем истца Штаб Н.Е. была проделана следующая работа: подготовка искового заявления, участие при подготовке дела к судебному разбирательству 15.07.2024, участие в предварительном судебном заседании 05.09.2024, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.35).

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, сложность дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, баланс их интересов и материальное положение, требования разумности, и считает необходимым взыскать в возмещение расходов на представителя заявленную сумму в размере 20 000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей оказанным услугам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Фуриной С.Р., Вечирко С.Ф. также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3749 рублей 04 копейки, факт несения которых подтверждается платежными поручениями №2843 от 23.05.2023, №177 от 25.04.2024 (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» к Фуриной Светлане Раймбергановне, Вечирко Станиславу Федоровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Муниципального казенного предприятия «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» (ИНН 4205408510) солидарно с Фуриной Светланы Раймбергановны, <данные изъяты> Вечирко Станислава Федоровича, <данные изъяты>

-63440 рублей 15 копеек - задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по <адрес> за период с 01.12.2018 по 30.04.2024

-50511 рублей 94 копейки – неустойку (пени)

-570 рублей 08 копеек – почтовые расходы,

-20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749 рублей 04 копейки, а всего: 138 271 рубль 21 копейку.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Ю.Н. Почекутова

    В окончательной форме решение принято 08.10.2024.

           Судья                                                                                 Ю.Н. Почекутова