Решение по делу № 2-2873/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2873/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 01 апреля 2015 года

дело по иску Туркин Е.В. к Жилищно-строительному кооперативу «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Туркин Е.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному тарифному плану-соглашению ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> передать ему квартиру строительный номер 2 в указанном жилом доме.

Свою обязанность по оплате пая в размере <данные изъяты>. он выполнил.

На основании изложенного просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой <адрес> по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № с разрешенным видом использования «для размещения домов многоэтажной жилой застройки», местоположение которого установлено в 67 м. юго-восточнее относительно 10-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> САО <адрес> (строительный адрес: <адрес> САО <адрес>).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Установлено, что истец дважды не явился в суд для рассмотрения дела: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Туркин Е.В. подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

    Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Туркин Е.В. к Жилищно-строительному кооперативу «Малиновского-3» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

     Судья ФИО2