Решение по делу № 2-725/2018 от 01.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              15 марта 2018 года

                                         дело № 2-725/2018

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Меньшиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Меньшиковой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и Меньшиковой О.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям Соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 300000 рублей на срок 1826 дней под 28% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с Соглашением. Банк свои обязательства выполнил своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 300000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, 17.10.2017 банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Однако до настоящего времени ответ банком получен не был. По состоянию на 13.12.2017 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 334357,71 рублей, в том числе основной долг в сумме 229990,42 руб., проценты в сумме 82335,73 руб., проценты за просроченный основной долг в сумме 22031,56 руб. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12543,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Меньшикова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УФМС России по Тюменской области (л.д.36), конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО ИнвестКапиталБанк) и Меньшиковой О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей сроком на 1826 дней под 28 % годовых (л.д.25-26).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнены, сумма кредита в размере 300 000 рублей выдана наличными ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Как следует из графика погашения кредита (л.д.27), установлен очередной платеж равными частями в размере 9346,90 рублей.

         Согласно п.п. 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 Кредитного договора предусмотрен штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа определяется в размере 250 рублей. Пени на сумму просроченного основного долга установлено в размере 0,15% за каждый день просрочки. Пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% (л.д. 25).

     Также, условиями договора установлено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей. Требование о полном досрочном погашении направляется кредитором заказным письмом по последнему адресу, указанному заемщиком. При этом срок для полного досрочного погашения исчисляется с даты отправки кредитором требования и составляет 30 календарных дней (п.6.2, 6.2.1.).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств, не производятся платежи по возврату долга.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности составляет на момент рассмотрения дела 334357,71 руб. (л.д.9). Данный расчет ответчиком не оспорен.

    Поскольку заемщик Меньшикова О.А. нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В настоящее время АО «ИнвестКапиталБанк», прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

19.10.2017 года истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита (л.д.21).

Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика Меньшиковой О.А. предложение о расторжении договора, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению, так как ответчик существенным образом нарушает условия договора, что лишает истца того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком Меньшиковой О.А. условий договора о предоставлении кредита, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.12.2017 составляет 334357,71 руб. из которых: сумма основного долга составляет 229990,42 руб., сумма процентов составляет 82335,73 руб., сумма процентов на просроченный основной долг составляет 22031,56 руб. и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12543 рублей 58 копеек, что подтверждается Платежным поручением № от 23.01.2018 (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Меньшиковой О.А. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с Меньшиковой О.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 357,71 рублей.

Взыскать с Меньшиковой О.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с ответчика Меньшиковой О.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 12 543,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2018 года.