Решение по делу № 2-1554/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-1554/2024

УИД 54RS0018-01-2024-001061-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коршунову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Коршунову Д.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, просит взыскать с Коршунова Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер Номер в размере 90086,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2902,59 руб..

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между Организация и Ответчиком был заключен кредитный договор Номер Номер По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 54992.51 руб. под 29.90%/74.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1210 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Дата Организация реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером Номер от Дата, а также решением Номер о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности Организация перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1584 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 586 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 147839,41 руб.

По состоянию на Дата общая задолженность составляет 90086,45 руб., из них просроченная ссудная задолженность 54992,51 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 30748,40 руб. комиссии 4345,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание представитель истцаМакарова М.В. не явилась, извещена надлежаще, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против заочного порядка.

Ответчик Коршунов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по месту жительства, которое им не получено в связи уклонением, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между Организация и ответчиком Коршуновым Д.В. был заключен кредитный договор Номер от Дата.

Условия кредитного договора изложены индивидуальных условия кредита, общих условиях кредитования.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Корушнову Д.В. банковскую карту с возможностью кредитования счета карта с установлением лимита кредитования 55000 руб., под 29,90 % годовых при совершении безналичных операций, 74,90 % годовых при проведении наличных операций, сроком до востребования, с установлением ежемесячных минимальных платежей.

Коршунов Д.В. был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Обязательства банк исполнил, предоставил заемщику банковскую карту, осуществил кредитования счета карты, а ответчик карту получил, воспользовался лимитов кредитования счета карты, совершал операции по карте.

Заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита и уплате процентов.

Банк истребовал досрочно всю сумму задолженности, обращался с заявлением к мировому судьей о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от Дата Номер отменен определением мирового судьи от Дата в связи с возражениями должника Коршунова Д.В.

Дата Организация реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером Номер от Дата, а также решением Номер о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности Организация перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Кредитному договору в ПАО «Совкомбанк» присвоен Номер.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету истца составляет по состоянию на Дата в размере 90086,45 руб., из них просроченная ссудная задолженность 54992,51 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 30748,40 руб. комиссии 4345,54 руб.,что подтверждается расчетом задолженности.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в сумме 90086,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2902,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коршунову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Коршунова Дмитрия Владимировича задолженность по кредитному договору № Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 90086,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2902,59 руб., а всего в общей сумме 92989 (девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 04 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Емельянов