Решение по делу № 2-388/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-388/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Черепаново.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

с участием представителя истца Москвитиной А.Б.,

при секретаре Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ЛА к администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, Титовой ВА, Шабалину МН об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, а также признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с заявлением к администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области, Титовой В.А., Шабалину МН об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, а также признании права собственности. В обоснование требований указала, что на основании договора на передачу в собственность граждан от (дата) Титовой ВА, Титовой АН и Шабалину МН была передана в собственность ________ в ________. Указанный договор был зарегистрирован в Мильтюшинском сельском совете и БТИ Черепановского района. В Росреестре не регистрировался.

Титова А.В. приходится истцу бабушкой, Титовой В.А. свекровью. Сын Титовой Анны Васильевны – отец истца – Титов Анатолий Григорьевич умер (дата) года. Титова А.В. умерла (дата), детей у неё, кроме Титова А.Г. не было.

После смерти Тотовой А.В. открылось наследство в виде ............ части квартиры, расположенной по адресу: ________.

После смерти бабушки, в квартире остались проживать мама истца – Титова В.А. и ее гражданский муж – Шабалин М.Н. Истец каждое лето приезжает и садит огород, забрала вещи бабушки.

Просит установить факт родственных отношений между Титовой АТ, умершей (дата) и Бондаренко ЛА, установить факт принятия наследства Бондаренко Л.А., открывшееся после смерти Титовой А.Т., умершей (дата) в виде ............ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ________ признать на эту часть право собственности в порядке наследования.

Истец Бондаренко Л.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании уточнила требования, исключив первое требование об установлении факта родственных отношений между нею и Титовой А.Т. и добавив требование об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение по ............ за каждым: Титовой В.А., Титовой А.Т., Шабалиным М.Н. В остальном настаивала на исковых требованиях по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представил письменное заявление, в котором признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик Титова ВА, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представила письменное заявление, в котором признала исковые требования, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик Шабалин МН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представил письменное заявление, в котором признал исковые требования, с иском согласен полностью, последствия признания иска ему понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Истец Бондаренко Л.А., представитель истца Москвитина А.Б. считают возможным принять признание иска представителем ответчика и ответчиками.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика и ответчиками иска и удовлетворить иск.

Свидетели Бондаренко А.И. в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему женой с (дата) года. Когда бабушка жены умерла, жена забрала вещи из ее дома, телевизор. Жена часто приезжает в тот дом, делает там ремонт, помогает по хозяйству.

Свидетель Ридель Н.К. в судебном заседании пояснила, что с (дата) года проживает по соседству с Титовой ВА в с. Верх-Мильтюши. Бондаренко Л.А. приезжает помогает по хозяйству, делает ремонт в доме, ухаживает за огородом.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В материалах дела имеется договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата), заключенный между СХК «Мильтюшихинский» и Титовой В.А., Титовой А.Т., Шабалиным М.Н. в личную собственность (л.д. 6-7).

Из технического паспорта от (дата) следует, что квартира, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., по ________ имеет собственника Титову ВА (л.д.8-9).

Из технического паспорта ОГУП «Техцентр» от (дата) следует, что квартира по адресу ________ имеет 3-х собственников : Титову ВА, Титову АТ, Шабалина МН (л.д.24).

Из справки администрации Верх-Мильтюшинского сельсовета ________ следует, что Титова В.А., проживающая по адресу: ________ имеет состав семьи Шабалин М.Н. (л.д.10-11).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о жилом помещении по адресу ________ отсутствуют (л.д.14).

Согласно справки о рождении № от (дата) родителями Титова А (дата) года рождения являлись Титов ГС и Титова АТ (л.д. 53).

Родителями Титовой ЛА, (дата) года рождения являлись Титова ВА и Титов АГ (л.д.17).

Титов АГ умер (дата) (л.д.23).

(дата) Титова ЛА вступила в брак с Бондаренко АИ и её присвоена фамилия Бондаренко (л.д.33).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Титова ЛА является внучкой Титовой АТ.

Согласно наследственного дела № года к имуществу Титовой АТ, умершей (дата) Бондаренко Л.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ею был пропущен установленный законом срок, не подтвержден факт принятия наследства и родство с Титовой А.Т. (л.д.62-78).

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 п. 2 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником первой очереди по закону по праву представления. После смерти бабушки фактически вступив во владение и управление всем имуществом, включая жилой дом, принимает все меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя права на наследование после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела Бондаренко Л.А. во внесудебном порядке не может установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ________, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░.________ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ............ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ________ ________), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ________, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░.________ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ............ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ________ ________), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.