Решение от 13.09.2022 по делу № 22-1981/2022 от 18.08.2022

Судья Силина О.Н.                              76RS0015-01-2021-001307-62                                       дело №22-1981

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль                                                                                    13 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Предко И.П.,

судей Момотовой Е.В. и Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу защитника Фроловой Н.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 июля 2022 года, которым

Михайлов Антон Юрьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

осужден:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено определить Михайлову А.Ю. окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Михайлову А.Ю. в виде заключения под стражу постановлено не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытого наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в него время содержания Михайлова А.Ю. под стражей с 3 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тимофеева Е.Н., прокурора Филиппову Н.Б., полагавшую необходимым уточнить фамилию осужденного в приговоре, а также Михайлова А.Ю. и его защитника Фролову Н.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Михайлов А.Ю. по первому эпизоду осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 26 ноября 2020 года.

Кроме того, он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговоре, в крупном размере в период времени по 26 ноября 2020 года.

Преступления совершены в г. Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Михайлов свою вину в совершении первого преступления признал полностью, а в совершении второго частично, заявив об отсутствии намерения сбывать изъятые в его квартире запрещенные вещества.

В апелляционном представлении и.о. прокурора города Ярославля просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор. Ссылаясь на ст.ст. 297 и 308 УПК РФ автор указал, что в резолютивной части приговора сделан вывод о признании виновным в совершении преступлений «Михалова Антона Юрьевича», уголовное дело в отношении которого не рассматривалось.

Защитник Фролова Н.В. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, переквалифицировать действия Михайлова А.Ю. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ссылаясь на п. 4 ст. 302 УПК РФ, автор заявляет о неверной квалификации содеянного как покушения на сбыт наркотических средств, поскольку Михайлов лишь хранил их, а все представленные доказательства наличие у него умысла на сбыт не подтверждают. При этом, доводы осужденного о хранении запрещенных веществ для собственного потребления ничем не опровергнуты. Далее цитируя изложенные в приговоре сведения о схеме сбыта, защитник обращает внимание на отсутствие доказательств в подтверждение наличия признаков объективной стороны преступления – в пользу причастности Михайлова к распространению запрещенных веществ ранее, о наличии устойчивых связей с их поставщиками и потребителями, о действиях в группе с кем – либо, о передаче указания на места тайников потребителям либо соучастникам, о корыстной заинтересованности в виде получения денежных средств при том, что суд признал неинформативным характер выписки по счёту ввиду отсутствия сведений об отправителях денежных средств. Наличие в квартире весов осужденный разумно объяснил тем, что длительное время является наркопотребителем и они необходимы для контроля веса свертков после приобретения посредством платформы «...». Относительно наличия упаковочных пакетов и изоленты также нашлось объяснение их значительно более широким применением, чем фасовка наркотиков.

Далее защитник критикует ссылку в приговоре на показания оперативных сотрудников полиции о причастности Михайлова к сбыту запрещенных веществ, т.к. в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 75 и ст. 89 УПК РФ не раскрыт источник их осведомленности. Наоборот, они последовательно указывали о том, что осужденный им был известен как потребитель наркотиков, именно в связи с этим за ним велось наблюдение, а подозрение в причастности к сбыту сформировалось в результате обыска в его квартире. Показания таких свидетелей подтверждают лишь факт наличия и изъятия в квартире запрещенных веществ. Автор критикует выводы суда об отношении к показаниям Михайлова как к избранному способу защиты, находит их голословными и делает вывод об отсутствии доказательств наличия у осужденного прямого умысла на сбыт всего объема обнаруженных наркотиков, а само по себе их количество, по мнению защитника, не свидетельствует о наличии такого умысла.

Проверив доводы представления и жалобы, изучив материалы уголовного дела и выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Михайлова подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела, что повлекло неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания.

Выводы суда о причастности осужденного к приобретению и хранению изъятых у него наркотических средств, находящихся как при себе, так и в квартире по месту жительства, основаны на проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана верная оценка. Все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы и оценены в соответствии с требованиями закона – ст. 88 УПК РФ.

Достоверно установлено и не опровергается сторонами то, что Михайлов, располагая информацией о месте нахождения наркотического средства, на участке местности на расстоянии около 250 метров от д. № по <данные изъяты> г.Ярославля в <данные изъяты> лесопарке, с целью личного потребления, 26 ноября 2020 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут извлёк, т.е. незаконно приобрел из тайника вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 1,180 грамм, находившееся в пакетике из бесцветного полимерного материала, что относится к крупному размеру.

Аналогичным образом достоверно установлено, что в период до 15 часов 35 минут 26 ноября 2020 года Михайлов А.Ю. в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <данные изъяты>, незаконно хранил полученные им от неустановленного лица наркотические средства - ? – пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,831 грамма, а также вещество, в котором обнаружен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой не менее 22,035 грамма, т.е. также в крупном размере, расфасованные во множество свертков.

Такие обстоятельства помимо последовательных показаний осужденного в судебном заседании подтверждаются принятыми судом во внимание показаниями свидетелей – оперативных сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые производили задержание Михайлова, его личный досмотр, а также обыск в квартире, изъяли перечисленные запрещенные вещества. Эксперт ФИО5, понятой ФИО6, следователь ФИО7, исследованные письменные материалы дела указанные выше сведения о приобретении и хранении Михайловым наркотических средств подтверждают, но о его причастности к их сбыту не свидетельствуют. Письменными доказательствами подтверждаются факты приобретения и хранения именно запрещенных веществ в указанном в приговоре количестве. Заключением эксперта в каждом случае установлены вид и размер наркотического средства.

Тот факт, что в квартире Михайлова обнаружены весы, пакеты и изолента в значительном количестве, а в компьютере и телефоне сведения о местах устройства тайников никак не соотносится с намерением сбыть именно изъятые там же наркотические средства. Осужденный последовательно заявлял, что все их приобрел для личного потребления, а его доводы об отсутствии намерения сбывать именно их ничем не опровергнуты. Представленными материалами ОРД документирован исключительно факт приобретения Михайловым наркотика в лесопарке для личного употребления аналогичного тому, который был обнаружен у него в квартире, хранение которого вменяется в вину как покушение на сбыт. Такая версия лишена смысла, а действия осужденного наглядно подтверждают представленные им же сведения об образе жизни, связанном с регулярным потреблением запрещенных веществ, которые обнаружены в разных местах квартиры и в различной упаковке. Доводы Михайлова о причинах использования весов, об упаковочных пакетах и мотках изоленты никакими прямыми либо косвенными доказательствами не опровергнуты, как и сведения о причинах хранения фотографий мест тайников. В любом случае, никакими прямыми либо косвенными доказательствами не подтверждена связь фотографий, весов, пакетов и изоленты с намерением сбыта обнаруженных в квартире запрещенных веществ, как нельзя исключить то, что любая часть из изъятых свертков предназначалась для собственного потребления Михайловым, а иные изъятые предметы использовались им или указанным им неустановленным лицом для иной деятельности, возможно противоправной, но о ней нет никакой информации. Поскольку выводы о виновности лица не могут быть основаны на предположении, а все возникшие сомнения необходимо толковать в пользу осужденного, следует считать недоказанным наличие у Михайлова умысла на сбыт обнаруженных в его квартире наркотических средств.

Сотрудники полиции действительно указывали на то, что у них «имелась информация об осуществлении сбыта» Михайловым запрещенных веществ, однако, необходимые подробности такой информированности, как и источник осведомленности об этом, не раскрыты, вследствие чего, такие показания возможно отнести исключительно к предположению, на котором не может быть построено обвинение. Следует учесть и то, что исходя из их же показаний, обнаружение наркотиков в квартире Михайлова не было для них ожидаемым.

Сведения из описания второго эпизода о действиях Михайлова совместно и согласованно с неустановленным лицом, о фасовке именно Михайловым наркотических средств в свёртки меньшего размера, о намерении устроить тайники вовсе не основаны на каких – либо фактических сведениях, кроме самого факта изъятия свертков, пакетов, весов и изоленты в квартире, чего для вывода о совершении им перечисленных действий явно недостаточно, поскольку нет достоверных сведений об обстоятельствах приобретения осужденным наркотика и последующих действиях с ним. Показания Михайлова об этом малоинформативны и без дополнительного подтверждения иными доказательствами не могут быть приняты в основу приговора.

Действительно, исходя из руководящего разъяснения судебной практики, данного Пленумом Верховного Суда России, об умысле на сбыт наркотических средств может свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение и хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Однако, в рассматриваемом случае Михайлов сам является активным потребителем именно тех видов наркотиков, которые обнаружены в его квартире либо части из них, их количество может свидетельствовать о сделанном запасе для собственного употребления, однозначно не свидетельствует в пользу умысла на сбыт, а способ фасовки в свертки с небольшим количеством наркотика ни о каких обстоятельствах однозначно не свидетельствует, поскольку вполне возможно предварительное деление наркотика на разовые дозы для собственного употребления и не опровергнуты показания Михайлова о том, что он приобрел запрещенные вещества уже в таком виде.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ? – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,831 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) – ░░░░░░ 22,035 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ? – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,180 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1, 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ? – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,831 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) – ░░░░░░ 22,035 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ? – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,180 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: