Решение по делу № 2-587/2015 ~ М-525/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                         Сосновской К.Н.,

при секретаре                                Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Г.Ю.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г.Ю.А. о взыскании задолженности, указывая, что 13 ноября 2012 года Г.Ю.А. получила кредитную карту «Visa Gold» № *** с кредитным лимитом в сумме № *** рублей под 17,9% годовых, со сроком кредитования 86 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования платежа. Однако, Г.Ю.А. ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, 21 ноября 2014 года, в адрес ответчика было направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустоек в соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, которые до настоящего время не исполнены. Вследствие нарушения условий договора, за должником на 14 января 2015 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме № *** рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме № *** рублей, неустойка – № *** рубля, которую истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере № *** рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Г.Ю.А.. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела по существу в судебное заседание не явилась. В ходе подготовке дела к судебному разбирательству представила суду заявление, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика Г.Ю.А.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 ноября 2012 года Гарбузова Ю.А. получила кредитную карту «Visa Gold» №4279011300476648 с кредитным лимитом в сумме № *** рублей под 17,9% годовых, со сроком кредитования 86 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования платежа.

Факт заключения между сторонами договора подтверждается копией заявления Гарбузовой Ю.А. от 13 ноября 2012 года, и информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, где имеется собственноручная подпись Гарбузовой Ю.А., что свидетельствует о том, что она была согласна с условиями договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, и следует из расчета задолженности и отчетов по кредитной карте по состоянию на 14 января 2015 года у Г.Ю.А. образовалась просроченная задолженность по основному долгу, следовательно, ответчик нарушил условия договора, на основании чего суд приходит к выводу, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, и имеются правовые основания для взыскания с него по данному договору суммы задолженности, процентов и неустоек в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Г.Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Gold» №№ *** от 13 ноября 2012 года в размере № *** рубля.

Взыскать с А.Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере № *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Сосновская