Решение по делу № 2-3212/2023 от 15.09.2023

Дело №2-3212/2023 (№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край 13 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) в составе председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика Кузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТранс» к наследнику ФИО2 – Кузьминой Анне Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46570 руб. 59 коп., судебных расходов в размере 1597 руб. 12 коп,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТранс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46570,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1597,12 руб.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТранс» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО2 В соответствии с договором уступки прав требований АО «Альфа Банк» передало ООО «ФинТранс» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет задолженность в размере 46570,59 руб., в том числе: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 умерла, нотариусом по последнему месту жительства открыто наследственное дело. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46570,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1597,12 руб.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузьмина Анна Сергеевна дочь ФИО2.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержаны.

Ответчик Кузьмина А.С. в судебном заседании пояснила, что в наследство ФИО2, которая приходится ей матерью, не вступала, принимать наследство она не желает. У матери при жизни ничего не было. Жилое помещение, в котором мама проживала, было предоставлено ей во временное пользование, после смерти мамы, дом сгорел. О том, что у мамы в <адрес> есть земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности, ей известно не было, на данный участок она не претендует.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принять наследство можно двумя способами (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ): подать заявление нотариусу; совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

    На основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. на неопределенный срок, до дня расторжения договора одной из сторон, под 24,49 % годовых.

АО «Альфа Банк» принятые на себя обязательства выполнило, в этот же день ФИО2 была выдана банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ФинТранс» заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым все права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами, перешли к ООО «ФинТранс».

    В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность перед АО «Альфа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТранс» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с указанием суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., состоящей из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Судом на основании сведений ОЗАГС установлено, что у ФИО2 имеется наследник первой очереди: дочь – Кузьмина Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>.

По сообщению нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались.

ФИО2 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> га), расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества не выявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пояснениям ответчика Кузьминой А.С., в наследство ФИО2, которая приходится ей матерью, она не вступала. Наследство ФИО2 она не принимала ни фактически, ни юридически, поскольку его и не было. На земельный участок, который находится в общедолевой собственности, она не претендует.

Факт задолженности ФИО2 перед банком в размере 46570,59 руб., подтвержден.

Вместе с тем доказательств принятия наследства ответчиком Кузьминой А.С. в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку Кузьмина А.С., являясь единственным наследником первой очереди, в наследство после смерти матери ни юридически, ни фактически не вступила, оснований для взысканий с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46570,59 руб., в том числе: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты> руб. не имеется, поэтому требования истца, заявленные к Кузьминой Анне Сергеевне, удовлетворению не подлежат.

На момент смерти у ФИО2 имелось недвижимое имущество - земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> га), расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч.1). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч.2).

В исковом заявлении представитель истца просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников должника, а при их отсутствии, территориальный орган Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку замена ненадлежащего ответчика надлежащим при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции возможна только по ходатайству или с согласия истца, территориальный орган Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом, надлежащим ответчиком не является, оснований для замены ответчика, в отсутствие ходатайства и согласия истца, у суда не имеется.

При этом истец не лишен возможности предъявить иск к надлежащему ответчику, а именно органу местного самоуправления на территории которого находится земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФинТранс» к наследнику ФИО2 – Кузьминой Анне Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46570 руб. 59 коп., судебных расходов в размере 1597 руб. 12 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП вс. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              О.В. Зорина