Решение по делу № 12-107/2021 от 07.04.2021

Дело № 12-107/2021

УИД 21MS0024-01-2021-000015-60

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 мая 2021 года                                гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу Саввы Виктора Сергеевича и его защитника Алексеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Савва В.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

    В жалобе, поданной в Цивильский районный суд Чувашской Республики, заявитель Савва В.С. и его защитник Алексеев В.В. просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, допущенными при применении мер обеспечения производства по делу.

    Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, заявитель Савва В.С. в суд не явился.

    Защитник Алексеев В.В. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из обжалуемого постановления следует, что основанием для привлечения Саввы В.С. к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ послужили выводы о том, что он, в 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным зенаком №, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Саввой В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю Савве В.С. было предложено инспектором ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение названное лицо отказалось, что зафиксировано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено подписями сотрудника ГИБДД и понятых. Отказ Саввы В.С. от подписания протокола зафиксирован соответствующей записью.

    Протоколы о принятии мер обеспечения производства по настоящему делу и протокол об административном правонарушении в отношении Саввы В.С. составлены уполномоченным должностным лицом- страшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» капитаном полиции Ивановым В.Н..

    Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в числе прочего, в нем описано событие административного правонарушения, указана статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за вмененное Савве В.С. правонарушение, разъяснение ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Какие-либо заявления о нарушении процессуальных прав и возражения на действия должностного лица ГИБДД заявителем Саввой В.С. в протокол не вносились.

    Довод заявителя Саввы В.С. о нарушении порядка проведения в отношении Саввы В.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование, обоснованный показаниями свидетеля А., нахожу неубедительным по следующим основаниям.

    Из показаний свидетеля Г. следует, что Савва В.С. управлял автомобилем <данные изъяты> с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты>, куда следом сразу же прибыли сотрудники ГИБДД.

    Из показаний понятых К. и А., данных инспектору ГИБДД, следует, что в их присутствии водитель Савва В.С., имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также понятые К. и А. подтвердили, что водителю Савве В.С., отказавшемуся от подписания протоколов, сотрудником ДПС были разъяснены права и обязанности, вручены копии материалов.

    Идентичные обстоятельства изложены в рапорте старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Иванова В.Н..

     Свидетель К. в судебном заседании мировому судье показал, что участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудников ДПС, однако задержанное лицо он не видел и при нем ему права не разъясняли.

    Эти показания К. нельзя признать относимыми к рассматриваемому делу, поскольку свидетель не сообщил дату, время и место его участия в обеспечительных мерах по делу об административном правонарушении.

    Кроме того, эти показания К. противоречат его же ранее данным показаниям, а также показаниям свидетеля А., рапорту инспектора ГИБДД Иванова В.Н., протоколам, в которых К. без замечаний своей подписью удостоверил факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты.

    С учетом изложенного, Савва В.С. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Савве Виктору Сергеевичу административного наказания на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Саввы В.С. и его защитника Алексеева В.В.- без удовлетворения.

Судья                                    Ильин В.Г.