Решение по делу № 2-8522/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-8522/15        

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

при секретаре Нехорошеве С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошнина ФИО7 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования (ДОСАГО) принадлежащего ему автомобиля Рено Логан на срок с 03.20.2013г. по 02.10.2014г., страховая премия определена в сумме <данные изъяты> 09.06.2014г. произошло ДТП, в котором Сошнин ФИО10 признан виновным. 03.12.2014г. Красноярским районным судом <адрес> вынесено решение, которым с него взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты>., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> расходы по эвакуации <данные изъяты> и судебные расходы. Так как судом не был принят во внимание договор добровольного комплексного страхования просил взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь, на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что Сошнин ФИО8 выплатил в пользу Беспомощнова ФИО9 <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное возражение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о дне слушания извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, применяется институт страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обязательное страхование согласно Гражданскомукодексу Российской Федерации - одна из форм имущественного страхования (наряду с добровольным страхованием, при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (п. 2 ст. 927).

09.06.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля Хундай г\н №, принадлежащим Беспомощнову ФИО11 и автомобиля Рено Логан г\н №, принадлежащим Сошнину ФИО13, который признан виновником данного ДТП.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 03.12.2014г., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу Беспомощнова ФИО12. взыскано в счет возмещения ущерба причиненного ДТП <данные изъяты> расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> расходы по эвакуации <данные изъяты> и судебные расходы.

Данные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела, подтверждаются материалами дела.

Из представленных суду документов следует, 30.09.2013г. между ФИО1 и ООО «Зета страхование» (до реорганизации – ООО СК «Цюрих») заключен договор ДТС-02 № от 30.09.2013г. добровольного комплексного страхования принадлежащего ему автомобиля Рено Логан гос. номе № на срок с 03.10.2013г. по 02.10.2014г. Таким образом, ДТП от 09.06.2014г. произошло в период действия указанного договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательно для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По вышеуказанному договору истцом была застрахована в том числе и гражданская ответственность, страховая сумма по данному виду страхования составляет <данные изъяты>

Данный договор заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от 28.06.2012г.

Согласно п. 4.1.3 Правил по риску «Гражданская ответственность» страховым случаем является причинение в результате ДТП Страхователем или лицом, допущенным к управлению тс, вреда в том числе и имуществу Потерпевших, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения Потерпевшим.

Лимит ответственности по договору ОСАГУ в результате ДТП 09.06.2014г. был превышен и именно в результате этого решением суда 03.12.2014г. с истца в пользу потерпевшего Беспомощнова ФИО14 были взысканы денежные средства в возмещение ущерба.

Согласно п. 7.11 Правил по риску «гражданская ответственность» подлежит возмещению в пределах страховой суммы:

- размер прямого материального вреда, за вычетом сумм, подлежащих выплате по договору ОСАГО.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда, а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку между сторонами имелся договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому ущерб от ДТП Беспомощнову ФИО15 должна была возместить страховая компания ООО «Зетта Страхование», однако решением суда данный ущерб был взыскан с Сошнина ФИО18 и данное решение им исполнено, то, следовательно, к истцу Сошлнину ФИО16 перешло право требования к ООО «Зетта Страхование» возмещения понесенных расходов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о размере требований подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию лишь расходы по возмещению ущерба в сумме <данные изъяты> поскольку иные выплаченные истцом Беспомощнову ФИО17 суммы, относятся к судебным расходам, понесенным при рассмотрении дела, и, исходя из содержания Правил страхования, не подлежат возмещению.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с рассмотрением данного спора. Так подлежат взысканию расходы об оплате за юридические услуги. Исходя из требований разумности, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в сумме <данные изъяты>

Итого в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, в ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований, а значит, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу Сошнина ФИО19 страховое возмещение <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Зетта Страхование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено в соответствии

со ст. 108 ГПК РФ - 27.10.2015г.