Решение по делу № 2-485/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года                                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания               Нургалиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-485/2018 по исковому заявлению Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард к Терентьеву С.Е. об освобождении самовольно занятого земельного участка, возложении обязанности по приведению земельного участка в пригодное для использования состояние за свой счет,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Терентьеву С.Е., в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок в кадастровом квартале <данные изъяты> (<адрес>, рядом с домом № по <адрес>) от находящегося на нем его имущества в виде деревянного строения №-Е), о возложении обязанности по приведению земельного участка в пригодное для использования состояние за свой счет, установлении трехмесячного срока, по истечении которого предоставить истцу право совершить действия по освобождению земельного участка путем сноса объекта. Данный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №. В иске указали, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени земельный участок не освободил.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было вынесено заочное решение, которое было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Матвейчук М.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Терентьев С.Е. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом Представитель ответчика Манзырев Р.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании указал, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы о выделении ему земельного участка на котором расположено деревянное строение, просил рассмотреть вопрос о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда до середины лета 2018 года.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик самовольно занял земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала <данные изъяты> (рядом с домом № по <адрес> в <адрес>) общей площадью 108 кв.м. Государственная собственность на указанную землю не разграничена. На данном земельном участке расположено деревянное строение №-Е, используемое под жилье, что зафиксировано актом проверки соблюдения земельного законодательства от 03.04.2017 года №45, фототаблицей к акту, а также объяснением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В силу Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (ст. 11 ЗК РФ).

Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами,    виновными    в     указанных     земельных    правонарушениях, или за их счет (ст. 76 ЗК РФ).

Материалами дела в судебном заседании установлено, что земельный участок ответчику под строительство не выделялся, в аренду не предоставлялся, границы участка не определены.

Также отсутствуют сведения о предоставлении третьим лицам данного земельного участка, в связи с чем, собственником земельного участка является муниципальное образование город Салехард.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

Вопрос о предоставле5нии отсрочки исполнения решения суда в соответствии с положениями ст.203 ГПК РФ может быть рассмотрен судом на основании заявления ответчика после вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Терентьева С.Е. освободить земельный участок площадью 108 кв.м., расположенный в пределах кадастрового квартала <данные изъяты> (рядом с домом № по <адрес> в <адрес>) от находящегося на нем имущества в виде деревянного строения №-Е, используемого под жильё, с осуществлением работ по приведению самовольно занятого участка в пригодное для использования состояние за свой счет.

Установить Терентьеву С.Е. трехмесячный срок для освобождения земельного участка, по истечении которого предоставить Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард право совершить действия по освобождению спорного самовольно занятого земельного участка путем передислокации движимого имущества за счет Терентьева С.Е. с взысканием с нее необходимых расходов.

Взыскать с Терентьева С.Е. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий/подпись/

копия верна судья                                                           К.В. Лисиенков