Решение от 10.07.2024 по делу № 2-1395/2024 от 13.05.2024

Дело № 2- 1395/2024

УИД42RS0015-01-2024-000240-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                                       г. Новокузнецк

         Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Кутилиной Е.,

с участием ответчиков Харченко В.С., Харченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КПК «Главкредит» к Харченко Владимиру Сергеевичу, Харченко Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КПК «Главкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Харченко В.С. и Харченко Н.А. задолженность по договору купли-продажи ... от ... по состоянию на 10.07.2023 в размере 307 975 руб. (задолженность по сумме взносов, предусмотренных договором), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 279 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что между продавцом ООО «КПК Главкредит» и покупателем Харченко В.С. заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, ... от ....

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль HYNDAI SOLARIS, ...

    Свои обязательства пор договору продавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, ... от ..., по которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимость которого составила 751 500 руб.

Также между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ... от 20.03.2019 и залоге автомобиля.     В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения неоплаченную стоимость автомобиля покупатель оплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 10 025 руб. в срок до 20.03.2024.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения платежи подлежат уплате покупателем не позднее 20-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения Дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 3 Дополнительного соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Дополнительному соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ... от ... и залоге автомобиля, между ООО «КПК Главкредит» и Харченко Н.А. был заключен договор поручительства ... от .... В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Харченко В.С. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ... от ....

Покупатель Харченко В.С. после заключения договора купли-продажи автомобиля оплаты производил ненадлежащим образом. По состоянию на 10.07.2023 задолженность по договору ... от ... по сумме взносов, предусмотренным договором, составила 307 975 руб., что подтверждается расчетным листком.

Истец ООО «КПК Главкредит» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчики Харченко В.С., Харченко Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ООО «КПК Главкредит» о взыскании с них задолженности по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик Харченко В.С. пояснил, что сначала платил по договору исправно, но потом его отправили отбывать наказание в места лишения свободы, и он не смог оплачивать платежи по договору. Считает, что с его бывшей жены Харченко Н.А. не должна взыскиваться задолженность по договору, так как он в настоящий момент трудоустроился, и сам в состоянии погашать свои долги. Ответчик Харченко Н.А. пояснила, что в настоящий момент Харченко Н.А. работает и должен самостоятельно оплачивать задолженность по заключенному им договору купли-продажи. Она и так внесла за Харченко В.С. первоначальный взнос по договору в размере 150000 руб., продав свой автомобиль ООО «КПК Главкредит».

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч.1, 2, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Как следует из ч.ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 20.03.2019 между ООО «КПК Главкредит» (продавец) и Харченко В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, ... от ..., согласно которому продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль HYNDAI SOLARIS, ...» (п.1.1) (л.д. 10-12).

В соответствии с п.2.1 договора стоимость автомобиля составляет 751500 руб., которую покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 1 (одного) календарного дня с момента заключения договора. В случае покупки автомобиля с рассрочкой платежа, любо отсрочкой платежа покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в кассу продавца согласно условий, определенных в соглашениях, приложенных к договору и являющихся его неотъемлемой частью. В случае оплаты стоимости автомобиля частями датой полной оплаты будет являться дата поступления в кассу либо на расчетный счет продавца последнего платежа, недостающего до полной стоимости автомобиля, указанной в п. 2.1 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 10-12).

Свои обязательства продавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, ... от ..., согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль HYNDAI SOLARIS (л.д. 17)

Кроме того, 20.03.2019 между ООО «КПК Главкредит» (продавец) и Харченко В.С. (покупатель) заключено Дополнительное соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ... от ... и залоге автомобиля (л.д. 13-14).    Согласно п.1 Дополнительного соглашения его подписанием стороны подтвердили, что во исполнение договора купли-продажи автомобиля ... от ... продавец передал автомобиль стоимостью 751 500 руб., а покупатель принял автомобиль и уплатил продавцу первоначальный взнос в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 20.03.2019 неоплаченная покупателем стоимость автомобиля определяется как разница между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и первоначальным взносом покупателя, и составляет 601 500 руб. Установленную данным пунктом неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 10 025 руб. в срок до 20.03.2024.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения платежи, предусмотренные п.2 соглашения, подлежат уплате покупателем не позднее 20-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесения не позднее 30 календарных дней с даты заключения соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 2 соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения предусмотрено, что все обязательства покупателя в полном объеме обеспечиваются залогом, в силу чего данное соглашение имеет юридическую силу договора залога, в котором покупатель выступает залогодателем, а продавец - залогодержателем. Предметом залога является автомобиль, указанный в п. 1 (л.д. 13-14).

Кроме того, 20.03.2019 в целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ... от ... и залоге автомобиля между ООО «КПК Главкредит» и Харченко Н.А. заключен договор поручительства ... от ..., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем Харченко В.С. обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ... от ... (л.д. 15-16).

Ответчик Харченко Н.А. с условиями договора поручительства от ... была ознакомлена, понимала их и полностью была согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре поручительства (л.д. 10-12, 13-14, 15-16).

По сведениям истца ответчик Харченко В.С. оплатил в счет суммы основного долга по договору купли-продажи 203 300 руб., что подтверждается расчетным листком на ..., ответом на запрос суда, платежными поручениями и приходно-кассовыми ордерами (л.д. 8-9, 44, 45-87).

Согласно расчету истца по состоянию на ... задолженность по договору купли-продажи ... от ... по сумме взносов, предусмотренных договором, составляет 307 975 руб.

Условия договора купли-продажи автомобиля ... от ... соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен ими впоследствии, не расторгнут, не признан недействительным.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, ... от ..., предоставив товар покупателю.

Однако, ответчик Харченко В.С. не выполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля и нарушил его условия, так как не производил в полном объеме выплаты в счет погашения основного долга, что подтверждается расчетным листком (л.д. 8-9), согласно которому задолженность по договору составляет 307 975 руб.

Проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика Харченко В.С. задолженности по договору.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств исполнения договора купли- продажи и контрасчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчик Харченко В.С. не выполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля и нарушил его условия, так как не производил в полном объеме выплаты в счет погашения основного долга, поручитель Харченко Н.А. в силу заключенного с истцом договора поручительства несет солидарную с Харченко В.С. ответственность по договору купли-продажи автомобиля ... от ..., с ответчиков Харченко В.С. и Харченко Н.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору купли-продажи ... от ... в размере 307 975 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

          Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6279 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 26).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ...) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ... ░░ 20.03.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2023 ░ ░░░░░░░ 307 975 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 279 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.07.2024 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░