Решение по делу № 2-562/2020 от 24.07.2019

№ 2-562/2020

24RS0056-01-2019-005477-33

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

09 января 2020 года                                                                            г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием истца Дмитриева И.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриев ИА к потребительскому кооперативу «Капитал Роста» о взыскании денежных средств,

            У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев И.А. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Капитал Роста», в котором с учетом уточнения расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в программе «Профессиональный инвестор», а также взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500000 руб., проценты за первый квартал в размере 40000 руб., проценты за второй квартал в размере 40000 руб., пени за период с 26 мая по 26 августа 2019 года в размере 1860 руб., пени за период с 26 августа по 20 ноября 2019 года в размере 24940 руб., госпошлину ы размере 8864 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № об участии истца в программе «Профессиональный инвестор». В соответствии с указанным соглашением, истец внес паевой взнос в размере 500000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму паевого взнос и проценты за участие в программе до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без рассмотрения.

          Истец Дмитриев И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

          Представитель ответчика потребительского кооператива «Капитал Роста» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

          В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 названного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между потребительским кооперативом «Капитал Роста» и Дмитриевым И.А. заключено соглашение об участии пайщика в программе «Профессиональный инвестор» №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику паевой взнос в размере 500000 руб., сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб.

В соответствии с п 3.2 договора ежеквартально кооператив начисляет пайщику 8% от внесенного паевого взноса, проценты выплачиваются ежеквартально с 26 по 28 число.

В июле 2019 ответчику истцом направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату личных сбережений истца в установленный договором срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что соглашение об участии пайщика в программе «Профессиональный инвестор» между сторонами заключен, свое обязательство по договору истец исполнил, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в квитанции, или выполнения обязательств по возврату суммы сбережений ответчиком не представлено.

         При таких обстоятельствах, с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма паевого взноса в размере 500000 рублей.

     В соответствии с п 3.2 договора ежеквартально кооператив начисляет пайщику 8% от внесенного паевого взноса, проценты выплачиваются ежеквартально с 26 по 28 число.

Денежные средства переданы истцом на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за первый (с 26 февраля по 26 мая) и второй (с 27 мая по 27 августа ) квартал 2019 года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 80000 руб. (500000 * 8% = 40000 руб.*2).

Кроме того, согласно разделу 4 соглашения в случае задержки выдачи (возврата) паевого взноса, в том числе процентов, на срок более 10 дней пайщик вправе потребовать от кооператива уплаты пени. Пени начисляются на сумму неисполненного денежного обязательства с даты, когда паевой взнос должен быть возвращен и/или с даты, когда должны были быть выплачены проценты, в размере 00,5% за каждый день процентов.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 26 мая по 20 ноября 2019 года в размере 26800 руб. (1860 руб. 24940 руб.), из расчета представленным истцом, который судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства всего в размере 606800 руб. ( 500000 руб. + 80000 руб. + 26800 руб.).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Поскольку срок и порядок возврата потребительским кооперативом «Капитал Роста» полученного от истца паевого взноса и начисленных процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении потребительским кооперативом соглашения, сбережений истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывала получить, заключая данное соглашение.

         Учитывая существенное нарушение со стороны ответчика условий соглашения, требования истца о расторжении соглашения об участии пайщика в программе «Профессиональный инвестор» № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, что исковые требования в части взыскания процентов и пени не подлежат удовлетворению, поскольку истец не внес 2000 рублей в качестве членского паевого взноса согласно п.1.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено, что выплата процентов (начисление пени) обусловлено внесением членского целевого взноса

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8864 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 704 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дмитриева ИА удовлетворить.

    Взыскать с потребительского кооператива «Капитал Роста» в пользу Дмитриева ИА в счет погашения задолженности по соглашению об участии пайщика в программе «Профессиональный инвестор» 606800 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 8864 рубля.

Расторгнуть заключенное между потребительским кооперативом «Капитал Роста» и Дмитриевым ИА соглашение об участии пайщика в программе «Профессиональный инвестор» № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с потребительского кооператива «Капитал Роста» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 704 рубля.

        Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: