Решение по делу № 33-7457/2023 от 16.08.2023

г. Сыктывкар                   Дело № 2-5445/2023 (33-7457/2023)

УИД 11RS0001-01-2023-004455-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Константиновой Н.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 21.08.2023 дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ТСЖ «Сысольское шоссе 17» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.05.2023, которым требования ТСЖ «Сысольское шоссе 17» к Черной Раисе Анатольевне удовлетворены частично.

Взыскана с Черной Раисы Анатольевны в пользу ТСЖ «Сысольское шоссе 17» задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также коммунальных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 667,26 руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 30,18 руб.

Отказано в удовлетворении требований ТСЖ «Сысольское шоссе 17» о взыскании с Черной Раисы Анатольевны задолженности за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и пени, начисленных на эту задолженность.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ТСЖ «Сысольское шоссе 17» обратился в суд с иском о взыскании с Черной Р.А. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также коммунальных услуг на содержание общего имущества в многоквартирном <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 860,32 руб., пени за просрочку внесения платежей, рассчитанных за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 28 155,28 руб.

Третьими лицами по делу привлечены Кудрицкая С.К. и Черный В.Г.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Установлено, что ответчик является долевым собственником (доля в праве 1/3) <Адрес обезличен>.

Управление домом осуществляется ТСЖ.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу ТСЖ «Сысольское шоссе 17» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим выявлена задолженность у собственников <Адрес обезличен> перед ТСЖ по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 197 580,94 руб., из которой на долю ответчика (1/3) приходится 65 860,32 руб.Требования о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ранее были заявлены в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от <Дата обезличена> с Черной Р.А. в пользу ТСЖ «Сысольское шоссе 17» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 65 860,32 руб., пени в размере 28 155,29 руб.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

<Дата обезличена> Конкурсный управляющий ТСЖ «Сысольское шоссе 17» обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Установив приведенные обстоятельства и применив положения статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции частично удовлетворил иск конкурсного управляющего, взыскав с ответчика Черной Р.А. с учетом ее заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 667,26 руб., пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 30,18 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел уточненное исковое заявление, по которому истец уменьшил цену иска и просил взыскать задолженность за сентябрь и октябрь 2019 года в размере 667,26 руб. и пени 480,04 руб.

Как следует из материалов дела, уточненное исковое заявление поступило в суд 29.05.2023 в электронном виде в день судебного заседания, зарегистрировано этой же датой в 16 час. 05 мин. и передано судье после рассмотрения дела (рассмотрено 29.05.2023 в 15-00).

Факт направления в суд уточненного искового заявления в электронной форме 29.05.2023 в 14-09, которое проходило этапы регистрации для передачи судьи, не свидетельствует о том, что были нарушены права истца.

Истец должен добросовестно пользовать гражданскими процессуальными правами и имел возможность заблаговременно подать уточнения к иску.

Кроме того, определение о возврате истцу указанного уточненного заявления было обжаловано и судом апелляционной инстанции оставлено без изменения (л.д. 75).

Какие-либо новые требования или новые обстоятельства в их обоснование в уточненном исковом заявлении не изложены, уменьшение суммы иска по основному долгу существенным обстоятельством, которое могло бы повлиять на существо решения, не является.

Также судебная коллегия отмечает, что пени взысканы судом по состоянию на 05.04.2020, как было заявлено истцом в иске (расчет пени).

Нерассмотрение судом уточненного иска по другому периоду взыскания пени (по состоянию на 29.05.2023) не препятствует истцу обратиться в суд с иском в данной части.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТСЖ «Сысольское шоссе 17» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 22.08.2023.

Председательствующий

Судьи