Решение по делу № 2а-1038/2018 от 18.06.2018

Дело № 2а-1038/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                            06 августа 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., единолично,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике к Резнику Сергею Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №10 по УР) со ссылкой на ст. 67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Резник С.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №*** от дд.мм.гггг на сумму 166497,61 руб.

В обоснование административного иска указано, что дд.мм.гггг Межрайонной ИФНС России №10 по УР вынесено постановление №*** о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества Резник С.А. в размере 166497,61 руб., а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 130275,60 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 36222,01 руб. На основании указанного постановления службой судебных приставов дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство №***. Согласно карточке расчета с бюджета за налогоплательщиком на сегодняшний день числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 130275,60 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 36222,01 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №10 по УР не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Административный ответчик Резник С.А., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению его о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Алнашского районного отдела судебных приставов УФССП по УР в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 указанного Федерального закона № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков (ч. 7 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 46 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 47 Налогового кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве") в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из содержания вышеназванных норм следует, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации возможно только в случае уклонения его от исполнения обязательств, что предполагает умышленные действия (бездействие) должника.

С учетом положений п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" необходимо устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исследованными по делу доказательствами установлено, что дд.мм.гггг Резник С.А. был поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на дд.мм.гггг (л.д. 7-9).

Заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №10 по УР дд.мм.гггг вынесено решение №*** о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет имущества налогоплательщика Резник С.А. в общей сумме 166497,61 руб. (л.д. 3).

Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №10 по УР №*** от дд.мм.гггг о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, было принято решение произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней за счет имущества Резник С.А. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, на общую сумму 166497,61 руб. (л.д. 4).

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ был направлен для принудительного взыскания в Алнашский районный отдел судебных приставов УФССП по УР.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП УФССП по УР возбуждено исполнительное производство №*** на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) №*** от дд.мм.гггг, в отношении должника Резник С.А. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника на сумму 166497,61 руб. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований в соответствии с частью 12 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 6).

Согласно карточке расчета с бюджета за налогоплательщиком Резник С. А. числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 130275,60 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 36222,01 руб. (л.д.30).

          Между тем, что доказательств уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов не имеется.

Так, в материалы дела административным истцом не представлены суду сведения о получении Резник С. А. постановления о возбуждении исполнительного производства №***, такие доказательства отсутствуют и в материалах исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и учитывая отсутствие сведений об извещении должника о возбужденном исполнительном производстве и о наличии обязанности исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по причине недоказанности уклонения должника от исполнения обязательств.

Судом не установлено наличие безусловных доказательств, подтверждающих уклонение должника от исполнения требований исполнительного документа.

Сам по себе факт наличия задолженности по исполнительному производству без установления в действиях должника уклонения от исполнения денежного обязательства не может являться основанием для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике к Резнику Сергею Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья                А.С. Гвоздикова