Решение по делу № 2-157/2022 от 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года                                                      рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-157/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тульской области Костыриной Александры Николаевны к Слепцовой Галине Александровне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Костырина А.Н. обратилась в суд с иском к Слепцовой Г.А. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет возмещения взыскателю АО «Почта России» ущерба, причиненного преступлением, в размере 374 930 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленного иска указано, что в производстве истца находиться исполнительное производство № 10974/21/71030-ИП, возбужденное 5 ноября 2020 года на основании исполнительного листа серии ФС № 019415370, выданного Одоевским районным судом Тульской области о взыскании с ответчика в пользу АО «Почта России» ущерба, причиненного преступлением в размере 374 930 рублей 18 копеек. В ходе исполнения установлено, что за должником Слепцовой Г.А. зарегистрирована ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Должник добровольно долг не платит. Иного имущества у него нет.

Просит обратить взыскание на принадлежащую Слепцовой Г.А. ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, при этом истцом и ответчиком представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых указано на невозможность явки, и на поддержку заявленных требований со стороны истца и просьба об отказе в их удовлетворения со стороны ответчика. Третьи лица: АО «Почта России» и Слепцов А.В., выступающий от себя лично и как законный представитель несовершеннолетних К. и Е., причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон и третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 того же Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено помимо других еще и на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в виде жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Одоевского районного суда Тульской области от 16 июня 2020 года Слепцова Г.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Этим же приговором гражданский иск прокурора Арсеньевского района Тульской области был удовлетворен и со Слепцовой Г.А. в пользу филиала АО «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области было взыскано 374 930 рублей 18 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор обжаловался, был оставлен без изменения и вступил в законную силу 6 августа 2020 года.

17 августа 2020 года взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 019415370 на основании которого 5 ноября 2020 года было возбуждено исполнительное производство № 13003/20/71017-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, а также другие исполнительские действия.

12 марта 2021 года исполнительное производство № 13003/20/71017-ИП от 5 ноября 2020 года было передано в Межрайонное ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области, где оно было объединено с тремя другими исполнительными производствами в отношении должника Слепцовой Г.А. в единое сводное производство, которому был присвоен № 10973/21/71030-СД, после чего также осуществлено ряд действий, направленных на исполнение в том числе и указанного выше исполнительного листа, однако, результатов это не принесло. Задолженность Слепцовой Г.А. по исполнительному производству № 10973/21/71030-СД не погашена.

24 февраля 2022 года истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-30559432 от 9 марта 2022 года жилое помещение с кадастровым №, площадью 30.3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности: ответчику Слепцовой Г.А., третьему лицу Слепцову А.В. и несовершеннолетним К. и Е., по ? доле каждому.

Постановлениями Одоевского районного суда от 8 мая 2020 года и от 16 июня 2020 года на долю указанного объекта, принадлежащую должнику Слепцовой Г.А. был наложен арест с запретом осуществления любых действий, направленных на ее отчуждение и распоряжение. Приговором того же суда от 16 июня 2020 года указанные ограничения были оставлены без изменения до полного исполнения приговора в части гражданского иска.

Иного движимого и/или недвижимого имущества у Слепцовой Г.А. нет.

Все собственники указанного имущества являются одой семьей, Слепцов А.В. приходиться супругом ответчику, а несовершеннолетние К. и Е. их дети. Принадлежащая им квартира является для них единственным жильем.

Таким образом у суда отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на долю должника Слепцовой Г.А. в указанной квартире.

Следовательно, в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Костыриной А.Н. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по тульской области Костыриной Александры Николаевны к Слепцовой Галине Александровне об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2022 года.

Председательствующий                                                                     В.В.Деркач