Решение по делу № 2-51/2024 (2-547/2023;) от 21.12.2023

Копия                                                                          Дело № 2-51/2024 (2-547/2023)

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                                                                     пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Истец, АО «Тинькофф Банк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав иск тем, что 15.02.2018г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 57 000 руб. Задолженность умершего перед кредитором составляет 40 102,57 руб. в виде основного долга. Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 403 руб.

Протокольным определением от 22.01.2024г. в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО5

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками. Причина неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч. 1 ст. 35 ГК РФ Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справке МП ОП «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.02.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту лимитом кредитования в сумме 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет составляет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,770% годовых.

Как следует из тарифного плана ТП 7.27, сумма минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб.

Пунктом 11 тарифного плана предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.

13.03.2023г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 14.03.2023г., выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга ФИО2, сын ФИО5 отказался от наследства в пользу матери ФИО1

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 на:

- 1/2 доли автомобиля марки Nissan Almera, идентификационный номер №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Куйбышевский Затон, <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Куйбышевский Затон, <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО «Сбербанк России».

Стоимость автомобиля согласно Заключению ООО «Региональный центр оценки и землеустройства «Эталон» от 24.05.2023г., составляет 430 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 638 929,65 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 381 682,94 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 1 263 948,68 руб.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 40 102,57 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

Учитывая, что наследник умершего должника с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

В рассматриваемом случае стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем, суд находит исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 40 102,57 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 403,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № в размере 40 102,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 403,08 руб.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                               А.Ф. Ахметжанов