Решение по делу № 2-315/2024 от 27.02.2024

    Дело № 2-315/2024        <данные изъяты>

УИД 34RS0005-01-2023-005101-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                         13 мая    2024 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе: судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.,

    с участием в деле:

    истца Козицкого Георгия Леонидовича, его представителей Кузнецова Виктора Владимировича, Абулхатинова Дамира Ерболовича, действующих на основании доверенности 34 ААА4012336    от 11.08.2023

    третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Курганский машиностроительный завод»,

    ответчика Ковынева Константина Евгеньевича, его представителя Сусиковой Дарьи Романовны, действующей на основании доверенности 50 АВ 9972975 от 21 октября 2023 г.,

    третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета сельского хозяйства по Волгоградской области,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козицкого Георгия Леонидовича к Ковыневу Константину Евгеньевичу о признании права собственности на самоходные машины,

установил:

Козицкий Г.Л. обратился в суд с иском к Ковыневу К.Е. о признании права собственности на самоходные машины:

коммунально-строительную многоцелевую, МКСМ 800, год выпуска - 2006, заводской номер: №, номер двигателя: №, мощность двигателя: кВт (л.с.)-45 л.с., цвет: желтый, по договору купли-продажи от .._.._.., заключенному с Ковыневым К.Е.;

вилочный погрузчик Коmаtsu FD30Т-16, год выпуска - 2007, заводской номер: №, номер двигателя: №, мощность двигателя: 70 л.с., цвет: желтый по договору купли-продажи от 01.10.2010, заключенному с Ковыневым К.Е.

В обоснование иска истец указал, что со дня заключения перечисленных договоров купли-продажи самоходной техники, заключенных с ответчиком, он владеет ими, осуществляет правомочия собственника, претензий споров со стороны других лиц по принадлежности этих машин не имеется. Однако право собственности в установленном порядке в органах Гостехнадзора не оформил.

24.07.2023 он обратился в Управление Гостехнадзора за регистрацией самоходных машин, выдачей регистрационных знаков, и всех необходимых регистрационных документов (паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации, свидетельства о прохождения ТО).

В регистрации было отказано на основании абзаца 3 пункта 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1507, в связи с отсутствием документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами (не представлен оригинал паспорта самоходной машины).

При продаже данной техники ответчик не передал паспорта самоходных машин по причинам, не зависящим от истца. Из-за недобросовестного поведения предыдущего собственника, истец не может выполнить свою обязанность по регистрации самоходных машин, предусмотренную Федеральным законом от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники».

На основании изложенного и пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 213, абзаца 1 пункта 2 статьи 218, пунктов 1, 2 статьи 223, пункта 1 статьи 454, пункта 2 статьи 433 ГК РФ просит удовлетворить его исковые требования.

В судебное заседание истец Козицкий Г.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 1 статьи 48, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебное заседание представитель истца – Кузнецов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании 2 мая 2024 г. представитель истца Абулхатинов Д.Е. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что истцу необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на спорные самоходные машины для того, чтобы на основании решения суда были выданы паспорта самоходных машин, и машины были поставлены на государственный учет в порядке, предусмотренном законом.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора,     акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

    В судебное заседание ответчик Ковынев К.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной Ковыневым К.Е. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика – Сусикова Д.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК РФ согласно её заявлению.

11.03.2024 представитель ответчика Сусикова Д.Р. представила в суд посредством электронной почты заявление о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета сельского хозяйства по Волгоградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11.03.2024 представитель ответчика - Сусикова Д.Р., действующая на основании доверенности 50 АВ 9972975 от 21 октября 2023 г., удостоверенной нотариусом, представила в суд посредством электронной почты заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2024 г. не принято признание иска ответчиком, в связи с тем, что это противоречит закону.

Истец в подтверждение оснований иска представил:

Договор купли-продажи самоходной машины от .._.._.. г., заключенный между Козицким Г.Л. – «продавцом» и Ковыневым К.Е «покупателем», по которому продавец передал, а покупатель принимает в собственность самоходную машину коммунально-строительную многоцелевую, МКСМ 800, год выпуска - 2006, заводской номер: №, номер двигателя:№, мощность двигателя: кВт (л.с.)-45 л.с., цвет: желтый.

При этом договор подписан «продавцом» Ковыневым К.Е. и «покупателем» Козицким Г.Л.

В пункте 1 договора указано, что самоходная машина, отчуждаемая по настоящему договору, принадлежит продавцу на правах собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 2006 г.,

В пункте 2 договора установлена стоимость самоходной машины в размере 1 700 000 рублей.

Согласно пункту 3 договора покупатель обязан оплатить стоимость самоходной машины, указанной в п. 3 настоящего договора, в течение 1 одного дня со дня подписания настоящего договора.

Договор купли-продажи самоходной машины от 1 октября 2010 г., заключенный между Козицким Г.Л. – «продавцом» и Ковыневым К.Е «покупателем», по которому продавец передал, а покупатель принимает в собственность самоходную машину - вилочный погрузчик Коmаtsu FD30Т-16, год выпуска - 2007, заводской номер: №, номер двигателя: №, мощность двигателя: 70 л.с., цвет: желтый.

При этом договор подписан «продавцом» Ковыневым К.Е. и «покупателем» Козицким Г.Л.

В пункте 1 договора указано, что самоходная машина, отчуждаемая по настоящему договору, принадлежит продавцу на правах собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 2007 г.,

В пункте 2 договора установлена стоимость самоходной машины в размере 1 200 000 рублей.

Согласно пункту 3 покупатель обязан оплатить стоимость самоходной машины, указанной в п. 3 настоящего договора, в течение 1 одного дня со дня подписания настоящего договора.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, только собственник либо уполномоченное им лицо вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом путем заключения договора купли-продажи такого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, его обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества с момента передачи этого имущества после заключения договора купли-продажи.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" к самоходным машинам относятся тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).

В силу пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", действующего на день заключения сторонами спорных договоров, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные требования содержит пункт 43 раздела "Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов" Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 "Об утверждении, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", согласно которым при передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - постановление Правительства N 938), действовавшего на дату заключения сторонами спорных договоров и утратившего силу с 01.01.2021, регистрацию на территории Российской Федерации - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора).

Согласно пункту 3 постановления Правительства N 938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия; учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 (ред. от 23.09.2020) "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (далее - постановление Правительств N 460) установлено, что обязательным условием регистрации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и других машин и допуска их к эксплуатации является наличие паспорта самоходной машины и иных видов техники.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства N 460 паспорта выдаются предприятиями - изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после августа 2008 г.; органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями - изготовителями до 1 сентября 1995 г., ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентябре 2001 г., и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями - изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до 7 августа 2008 г. - при предъявлении их к регистрации.

С 01 января 2016 года вступил в силу Порядок заполнения единой формы паспорта самоходной машины.

Согласно пункту 2 Порядка заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники, утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 августа 2015 г. N 100 (далее - Порядок N 100), паспорт оформляется организациями - изготовителями машин, включенными в единый реестр уполномоченных органов (организаций) государств - членов Евразийского экономического У союза и организаций - изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники (далее - изготовители), на произведенные ими машины, а также в случаях, предусмотренных законодательством государств - членов Евразийского экономического союза (далее соответственно - государства-члены, Союз), - уполномоченными органами (организациями) государств - членов, включенными в указанный единый реестр), по единой форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 августа 2015 г. N 100.

Согласно пп. "в" пункта 2 Решения Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 N 100 до 1 января 2016 года допускается оформление паспорта самоходной машины и других видов техники по форме и в соответствии с правилами, которые установлены законодательством государства-члена.

Согласно п. 9 Порядка N 100, орган, уполномоченный на регистрацию машин (Гостехнадзор) может выдать дубликат ПСМ только на ранее зарегистрированную машину.

В соответствии с утвержденными Минсельхозпродом России 16.01.1995 и зарегистрированными в Минюсте России 27.01.1995 N 785 Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее - Правила N 785), действовавшими на день заключения спорных договоров, регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально - государственных и административно - территориальных образований (п. 1.10 Правил).

Согласно пунктам 2.1, 2.8.1 Правил N 785 регистрация техники производится за владельцами при представлении документа, подтверждающего право собственности, и соответствующего паспорта.

Документы, подтверждающие право собственности на машину, номерной агрегат, установлены в пункте 2.8.6 Правил N 785.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик не оспаривают факты заключения между ними перечисленных договоров купли-продажи самоходных машин, по которым Ковынев К.Е. - продавец, а Козицкинй Г.Л. – покупатель, а также исполнения ими условий этих договоров. В частности, передачу Ковыневым К.Е. самоходных машин Козицкому Г.Л., оплату Козицким Г.Л. стоимости товара.

Применяя положений перечисленного законодательных актов к рассматриваемым договорам, вместе с передачей самоходных машин должны быть переданы продавцом покупателю паспорта самоходных машин.

Договор не содержит сведения о том, какие паспорта выдавались на самоходные машины и условия о передачи данных паспортов. Тогда как в силу перечисленного закона предусмотрено оформление паспортов на данные виды самоходных машин и суд установил, что они выдавались в порядке, предусмотренном законом заводами-изготовителями.

В письменной позиции по иску от 16.04.2024, третье лица на стороне истца, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора,     акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» (сокращенное наименование - АО «Кураганмашзавод») сообщило, что изготовило и выпустило в 2006 г. самоходную машину коммунально-строительную многоцелевую, МКСМ 800, год выпуска - 2006, заводской номер: №, номер двигателя:№, мощность двигателя: кВт (л.с.)-45 л.с., цвет: желтый, которая в последующем была реализована обществу с ограниченной ответственностью «Великан -Рустрактор» (ИНН 5001039257) с передачей покупателю, в числе прочего, оригинала паспорта самоходной машины № ВЕ 088823 от 05.10.2006 на бумажном носителе. В настоящее время у АО «Кураганмашзавод» отсутствует дубликат паспорта данной самоходной машины.

Общество с ограниченной ответственностью «Великан -Рустрактор» в ответе от 22.04.2024 на запрос суда сообщило, что за последние 5 лет данное юридическое лицо не приобретало и не отчуждало самоходную машину коммунально-строительную многоцелевую, МКСМ 800, год выпуска - 2006, заводской номер: №, номер двигателя:№. Сведений за более ранний период не имеется, в связи с истечением сроков хранения первичной бухгалтерской документации, данная машина не состоит на бухгалтерском учете.

Астраханская таможня на заявление Козицкого Г.Л. сообщило 22.03.2024 о том, что 29.03.2007 на автопогрузчик Коmаtsu FD30Т-16, год выпуска 2007, заводской номер: №, номер двигателя: № был оформлен паспорт самоходной машины (ПСМ) № ТА258486 на т/п Морской порт Восточный Находкинской таможни, собственником машины выступило ООО «НИЧИРО ТРЕЙД».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04. 2024 № ЮЭ9965-24-37295543 юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «НИЧИРО ТРЕЙД» (ОГРН 1067746813320) прекратило 24.10.2013 деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Материалы дела не содержат сведения о государственной регистрации указанных самоходных машин в порядке, предусмотренном законом.

Из искового заявления следует, что именно не передачей ответчиком паспортов на самоходные машины нарушены права истца, так как он не может зарегистрировать транспортные средства в порядке, установленном законом.

В подтверждение нарушенных прав истец представил отказы Комитета сельского хозяйства по Волгоградской области в регистрации спорных самоходных машин от 25.07.2023 за №25/12-42-01/3793 и №25/12-42-01/3794.    Из данных документов следует, что отказано в государственной регистрации данной техники по причине отсутствия документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507. В частности, отказано, в связи с непредставлением паспорта самоходной машины.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 1179-О-О, от 20 февраля 2014 года N 361-О, от 27 октября 2015 года N 2412-О, от 28 января 2016 года N 140-О).

При этом выбор конкретного способа защиты прав безусловно осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 14 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Однако использование иных способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на самоходные машины.

Положение абзаца второго статьи 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

Судом установлено, что договора купли-продажи самоходных машин, заключенные между истцом и ответчиком не расторгнуты, не признаны недействительными в порядке, установленном законом, самоходные машины находятся во владении и распоряжении истца более 13 лет, Ковынев К.Е. не оспаривает права собственности Козицкова Г.Л. на данное имущество. Следовательно, истец является собственником спорных самоходных машин, приобретенных у Ковынева К.Е. на основании указанных сделок.

Заявленные истцом исковые требования основаны на обязательственных отношениях (договорах купли-продажи самоходных машин от 18 марта 2010 г. и 1 октября 2010 г.), а именно, на неисполнение ответчиком обязанности передать одновременно с передачей самоходных машин, относящиеся к ним документы - паспорта самоходных машин.

Приведенными нормами права предусмотрена регистрация самоходных машин, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация производится на основании паспортов самоходных машин.

При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, в связи с чем право истца не является нарушенным.

Препятствие в совершении регистрационных действий, в случае, когда продавец не передал покупателю паспорт самоходной машины, не может быть преодолено путем признания права собственности владельца автомобиля.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507, государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Для государственной регистрации техники представляется ряд документы, в том числе документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами, паспорт самоходной машины или других видов техники (пункт 6 вышеуказанных Правил). При этом согласно пункту 58 данных Правил отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с данными Правилами, является основанием для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные.

В рассматриваемом случае документы, подтверждающие право собственности истца на спорные самоходные машины – это действительные    договоры купли-продажи самоходных машин от 18 марта 2010 г. и 1 октября 2010 г., письменная форма которых соответствует требованиям, предъявляемым к таким видам договоров. Отсутствует спор между сторонами о правах истца на спорные самоходные машины, приобретенные им на основании договоров купли-продажи.

Из отказов Комитета сельского хозяйства по Волгоградской области в регистрации спорных самоходных машин от 25.07.2023 за №25/12-42-01/3793 и №25/12-42-01/3794 усматривается, что отказы не связаны с непредставлением документов, подтверждающих право собственности на технику.

Поскольку имеются надлежащие документы, подтверждающие право собственности истца на спорные самоходные машины, и спор между сторонами по данному предмету отсутствует, то истцом выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав – признание права собственности. Соответственно, признание ответчиком заявленного иска противоречит закону, в связи, с чем не принято судом.

Как следует из пояснений представителя истца, действительный интерес истца состоит не в подтверждении права, а в получении от ответчика паспортов самоходных машина.

Суд истребовал у ответчика    документы, подтверждающие наличие у него права собственности на спорные самоходные машины, в том числе, договоры купли-продажи от 2006 г. и 2007 г., на которые он ссылается в договорах, заключенных с истцом. Представитель ответчика Сусикова Д.Р. ответила, что запрос суда не может быть исполнен, в связи с тем, что Ковынев К.Е. не имеет каких-либо документов, связанных с рассматриваемыми сделками.

При утрате паспорта самоходной машины выдаются дубликаты в порядке, предусмотренном законом, в том числе Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507. В силу перечисленного закона решение суда о признании права собственности на самоходную машину, не является основанием для выдачи дубликата паспорта на самоходную машину. В связи с этим позиция представителя истца о том, что истцом выбран надлежащий способ защиты гражданских прав – признание права собственности,     основана на неправильном толковании норм материального и процессуального права, регламентирующего государственную регистрацию самоходных машин. Решение суда о признании права собственности на самоходную машину является одним из предусмотренных Правилами N 1507 документов, подтверждающих право собственности лица, заявляющего о регистрации этой техники.

В данном случае прямо определен способ защиты нарушенного права истца правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.

Так, пункт 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов.

Поскольку избранный истцом способ защиты, не соответствует содержанию права, о нарушении которого было им заявлено в исковом заявлении, то есть является ненадлежащим, то его исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

    Отказать Козицкому Георгию Леонидовичу в удовлетворении иска к Ковыневу Константину Евгеньевичу о признании права собственности на самоходные машины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Пролетарского районного суда

    г. Саранска Республики Мордовия                                                    С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>