Решение по делу № 33а-3470/2020 от 03.09.2020

Судья Фролычева Е.А.

Дело № (суд первой инстанции)

Дело № (суд апелляционной инстанции)

Уникальный идентификатор дела №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

судей Сентяковой Н.Н., Соловьева В.А.,

при секретаре Прозоровой К.В.,

рассмотрела 28 октября 2020 года административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска на решение Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым административные исковые требования Шаманиди Г. С. к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска о признании незаконным уведомления, удовлетворены.

Признано незаконным уведомление Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № о несоответствие указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимым размещение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке в части недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства по <адрес> (кадастровый №).

На Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска возложена обязанность повторно рассмотреть уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым №, по <адрес> в порядке и сроки, установленные Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н., выслушав представителя Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска – Анисимова С.В., заявившего об отказе от апелляционной жалобы, административного истца Шаманиди Г.С., полагавшей возможным принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам

установила:

Шаманиди Г.С. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска (далее – ГУАиГ Администрации города Ижевска, административный ответчик), в котором с учетом уточнения просила:

признать незаконным уведомление ГУАиГ Администрации города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче административному истцу разрешения на строительство индивидуального жилого дома по <адрес> (кадастровый №);

обязать ГУАиГ Администрации города Ижевска повторно рассмотреть уведомление на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №)

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, по <адрес> общей площадью <данные изъяты>м., категория земли «земли населенных пунктов», разрешенное использование «индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства».

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено уведомление, которым в выдаче разрешения на строительство отказано на основании того, что земельный участок расположен в территориальной зоне Ж2 – Зона многоквартирной жилой застройки зданиями малой и средней этажности, в которой новое строительство или реконструкция индивидуальных жилых домов является условно разрешенным видом использования земельного участка и объекта капитального строительства; планируемый к строительству жилой дом и земельный участок расположены в санитарно-защитной зоне электрической подстанции; в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования. Считает, данные основания несостоятельными и противоречащими действующему законодательству, нарушающими ее права как собственника земельного участка. Каких-либо ограничений в использовании земельного участка не имеется.

В судебном заседании административный истец Шаманиди Г.С. административные исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика ГУАиГ Администрации города Ижевска Анисимов С.В. просил в удовлетворении иска отказать, представив письменный отзыв на заявление.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУАиГ Администрации города Ижевска просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права.

До начала рассмотрения дела в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от представителя административного ответчика ГУАиГ Администрации города Ижевска – Анисимова С.В. поступило в письменной форме заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить апелляционное производство.

Правомочие представителя, подписавшего ходатайство, на отказ от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу требований пункта 5 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска.

Согласно части 8 статьи 54 КАС РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Как видно из представленной в материалы дела доверенности, выданной на имя Анисимова С.В., ведущий специалист-эксперт юридического отдела имеет высшее юридическое образование, уполномочен представлять интересы ГУАиГ Администрации города Ижевска в судах общей юрисдикции на территории Российской Федерации на всех стадиях судебного процесса, с правом отказа от апелляционной жалобы. Указанная доверенность подписана начальником ГУАиГ Администрации города Ижевска Некрасовым В.В.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы оформлен в соответствии с положениями статьи 303 КАС РФ, поступил в суд до рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу, не противоречит закону, иными лицами, решение суда в апелляционном порядке не обжалуется и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по жалобе прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

принять отказ представителя административного ответчика ГУАиГ Администрации города Ижевска – Анисимова С.В. от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по административному исковому заявлению Шаманиди Г. С. к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска о признании незаконным уведомления, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья О.В. Захарчук

Судьи Н.Н. Сентякова

В.А. Соловьев

Копия верна:

Председательствующий судья