Решение от 13.12.2022 по делу № 7У-12604/2022 [77-5866/2022] от 05.09.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 77-5866/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 декабря 2022 года                                                                                г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В.,

при секретаре Чеботаревой М.Д.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ефимова И.В. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., выслушав мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего необходимым судебные решения отменить, производство по ходатайству прекратить, суд

установил:

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан и ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Ефимова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России,

- осужденного приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2015 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2022 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов И.В., выражает несогласие с данными судебными решениями, указывает на их незаконность и немотивированность. Считает не основанной на законе ссылку суда на то, что принятое ранее в отношении него решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на его поведении в быту положительным образом не сказалось. На основании изложенного просит указанные судебные решения отменить, принять решение о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2022 года подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.1,4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного Ефимова И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд сослался на наличие у Ефимова И.В. одного взыскания в виде выговора 22 ноября 2018 года, досрочно снятого 9 апреля 2019 года и указал, что примерное поведение является обязанностью осужденного, а наличие поощрений не может свидетельствовать о достижении целей наказания в виде лишения свободы и служить безусловным основанием для замены наказания более мягким видом.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Ефимов И.В. указанный в ст.80 УК РФ срок, при котором возможно обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, на момент обращения с ходатайством отбыл, 19 раз поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен, наказание отбывает на облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей к ней территории, санитарные нормы и личную гигиену соблюдает, с администрацией исправительного учреждения тактичен, корректен, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.

Вместе с тем, в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд в обжалуемом постановлении не высказал каких-либо суждений относительно указанных выше установленных им положительных данных о личности и поведении осужденного, не привел убедительных мотивов, почему данные обстоятельства не могут являться основанием для замены осужденному Ефимову И.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и не указал, в какой период отбывания наказания и что именно в поведении осужденного свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, а судебные решения – подлежащими отмене.

Вместе с тем, постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 года осужденному Ефимову И.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 01 год 08 месяцев 14 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Согласно копии справки, полученной из ФКУ ИК-8 УФСИН Росии по Республике Татарстан Ефимов И.В. 29 ноября 2022 года освободился из мест лишения свободы и убыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

При таких обстоятельствах кассационный суд не усматривает оснований для направления материала с ходатайством осужденного Ефимова И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на новое судебное разбирательство и считает необходимым производство по ходатайству прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, отменив все состоявшиеся судебные решения, поскольку принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое уже заменено, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                            ░.░. ░░░░░░░░