Решение по делу № 2-79/2021 от 02.04.2021

№2-79/2021

22RS0021-01-2021-01-2021-000098-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                              Федорова И.А.,

при секретаре                                     Киреевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бахтина А. В. к Шишлову Д. А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Бахтин А.В. обратился в суд с иском к Шишлову Д.А. о взыскании 20 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Шишлов Д.А. приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка от 24.10.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении служебных обязанностей, тем самым причинив истцу моральный вред в виде нравственных страданий.

Истец Бахтин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Шишлов Д.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Управление МВД России по г. Новокузнецку извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представители не направлены для участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области от 24.10.2019 Шишлов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей в доход государства.

Данным приговором установлено, что 23.08.2019 Шишлов Д.А., публично, а именно в присутствии К., оскорбил представителя власти - сотрудника полиции Бахтина А.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Бахтин А.В. был признан потерпевшим по уголовному делу, гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не разрешался. (л.д.17-18).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что лейтенант полиции Бахтин А. В. проходит службу в органах внутренних дел с 31.01.2014 по настоящее время, замещает должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку с 20.11.2015 (л.д. 16).

Суду представлены Положение об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку утвержденное приказом ГУ МВД России по Кемеровской области №610 от 28.09.2017, Положение об отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку утвержденное приказом Управления МВД России по г. Новокузнецку №443 от 27.10.2015. (л.д. 12-15)     

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2). Перечень нравственных переживаний, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда на ответчика, поскольку оскорбление ответчиком истца как гражданина и как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей причинило истцу нравственные страдания, поскольку были унижены его честь и достоинство.

С учетом фактических обстоятельств произошедшего, требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, с Шишлова Д. А. в доход бюджета г. Заринска Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бахтина А. В. к Шишлову Д. А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Шишлова Д. А. в пользу Бахтина А. В. в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Шишлова Д. А. в доход бюджета г. Заринска Алтайского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                         И.А. Федоров