Решение по делу № 5-3635/2017 от 25.10.2017

Дело № – 3635 / 17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А.,

при секретаре ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 6.8 КРФоАП в отношении лица без гражданства ВАА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу без регистрации: <адрес> со слов,

УСТАНОВИЛ:

ВАА совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств лицом без гражданства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 1 час 50 минут, ВАА, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, в неустановленное время и неустановленном месте приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин, которое хранил при себе, когда после задержания сотрудниками полиции возле <адрес> Московской области, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно выводам эксперта является наркотическим средством героин, <...>

В судебном заседании ВАА вину признал, пояснил, что является лицом без гражданства, приехал в ДД.ММ.ГГ в Россию из Украины. Паспорта или иного документа, удостоверяющего личность не имеет.

Помимо признания своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по делу:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленным с соблюдением требований КРФоАП;

постановлением и.о. дознавателя Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

рапортом сотрудника Томилинского отдела полиции;

протоколом личного досмотра задержанного, у которого из кармана был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом,

объяснениями понятых ДШк. и ИЕГ, присутствовавших при личном досмотре, обнаружении и изъятии свертка, у которых замечаний по поводу совершаемых действий не последовало;

другими материалами дела.

Оснований для признания исследованных доказательств недостоверными, либо недопустимыми не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает установленной вину ВАА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КРФоАП.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

ВАА холст, детей не имеет, родственных связей на территории РФ также не имеет.Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является, в том числе особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который не работает, то есть не имеет официального источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, являясь лицом без гражданства и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации, так как законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства в данном случае будет являться наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, что не нарушает положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и что соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 –29.10КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ВАА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Получатель – Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России Люберецкое)

ИНН 502 701 001

КПП 502 706 0060

ГУ Банка России по ЦФО

Р\с 401 018 108 452 500 101 02

БИК 044 525 000

КБК 188 116 900 200 260 001 40

ОКТМО 46631000

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.10 КРФоАП необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течении 5 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  О.А. Нестерова