Решение от 18.10.2024 по делу № 1-627/2024 от 27.09.2024

№ 1-627/2024 (№12401320028000057)

УИД 42RS0002-01-2024-003914-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 18 октября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Бурлаковой К.В.,

подсудимого Законнова А.Г.,

защитника – адвоката Батенко Н.Г., предоставившего удостоверение № (по соглашению)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Законнова Александра Геннадьевича, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Законнов Александр Геннадьевич управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Законнов А.Г., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 05 октября 2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 09.11.2021, удостоверение тракториста-машиниста сдано на хранение 08.12.2022, то есть срок, в течение которого Законнов А.Г. считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 16.08.2024, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем №, двигался по улицам п. Инской, г. Белово, Кемеровской области-Кузбасса, где у дома по адресу<адрес> 16.08.2024 в 18 часов 01 минуту был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствования Законнова А.Г. алкотектором «Мета АКПЭ-01М-03» заводской номер прибора 13926 от 16.08.2024 в 18 часов 31 минуту установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,600 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Законнова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения. Законнов А.Г. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2 примечаний в ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Законнов А.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного следствия, где он пояснял, что в 2021 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение тракториста сдал в ГИБДД в 2022 году. Водительского удостоверения имел, но планировал получить. В конце июля 2024 года приобрел автомобиль №, поставил на учет в ГИБДД. 16.08.2024 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в п. Инской г.Белово Кемеровской области, когда увидел что за ним следует экипаж ГИБДД, но останавливаться не стал, так как понимал, что водительского удостоверения у него нет и находится он в состоянии алкогольного опьянения, так как пил пиво. На автомобиле заехал во двор дома, где он проживает, где его и задержал сотрудник ГИБДД, когда он выходил из машины. Под руки его сопроводили в патрульный автомобиль, где сотрудник ГИБДД пояснил, что от него исходит запах алкоголя, в связи с чем, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, на месте он продул алкотектор, с результатами которого он не согласился. На предложение проследовать в медицинское учреждения он отказался, о чем поставил свою подпись в протоколе. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, уверяет, что больше такого не повторится.

Виновность Законнова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО11 с предварительного расследования (л.д.45-48) о том, что он служит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский». В период с 15 часов 00 минут 16.08.2024 до 03 часов 00 минут 17.08.2024 он совместно с напарником ФИО12 находились на смене в составе экипажа № 816. Согласно учета постовой ведомости они патрулировали п.Инской г.Белово Кемеровской области, у него в распоряжении был алкотектор «АКПЭ- 01-Мета». Двигаясь по автодороге п.Инской г.Белово обратили внимание на автомобиль №, автомобиль ехал медленно, виляя из стороны в сторону. ФИО13 подал звуковой сигнал об остановки транспортного средства, но водитель автомобиля проигнорировал требование и прибавил скорость, предприняв попытку скрыться. Автомобиль заехал на территорию частного дома, водитель выбежал из автомобиля, однако был задержан и сопровожден в патрульный автомобиль. В автомобиле велась видеозапись. Водитель представился Законновым А.Г., от него исходил резкий запах алкоголя, он пошатывался. Законнов А.Г. пояснил, что выпивал пиво и ранее был лишен права управления транспортными средствами. ФИО14 разъяснил Законнову А.Г. права и предложил пройти процедуры освидетельствования на месте путем продува алкотектора. С согласия Законнова А.Г. был продут алкотектор, установлен результат 0,600 миллиграмма на литр алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом Законнов А.Г. не согласился, поставил подпись в протоколе. На предложение проехать в медицинское учреждение ГБУЗ БПНД г. Белово для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Законнов А.Г. отказался, Также проверив Законнова А.Г. по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что он был ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля ФИО16 с предварительного расследования аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 (л.д. 96-99).

Письменными материалами дела:

- рапортом ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» лейтенанта полиции ФИО17 о том, что 16.08.2024 в 18 часов 01 минуту по адресу: <адрес> гр. Законной А.Г. управлял автомобилем № с признаками алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, рапорт зарегистрирован в КУСП №14052 от 16.08.2024 (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль №, находящийся <адрес>, марка автомобиля № принадлежащий Законнову Александру Геннадьевичу на основании свидетельства о регистрации №. Транспортное средство исправно, без повреждений, в салоне установлен видеорегистратор. При производстве осмотра места происшествия изъяты: автомобиль № свидетельство о регистрации транспортного средства № ключи от замка зажигания и ключ от дверей, брелок от сигнализации (л.д. 13-18),

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен материал КУСП №14052 от 16.08.2024: сопроводительное письмо; указания заместителя прокурора г. Белово о производстве проверочных мероприятий по материалу процессуальной проверки; рапорт; протокол 42 АГ №123974 об отстранении от управления транспортным средством; распечатка алкометра «АКПЭ-01 МЕТА»; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельство о поверке на алкометр АКПЭ-01 Мета; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснение Законнова А.Г.; протокол осмотра места происшествия; копия рапорта о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения; квитанция о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения; карточка учета транспортного средства на автомобиль №; список правонарушений; заявление Законнова А.Г. о сдаче удостоверения тракториста-машиниста; сообщение инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района; справка ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский»; справка; расстановка личного состава; копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 05.10.2021; запрос; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Законнова А.Г.; справка об обжаловании и Постановление мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 05.10.2021; дело № 5-01/2024 (л.д. 100-104),

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью от 16.08.2024, согласно которого при просмотре первого файла установлено, что по проезжей части дороги в частном секторе движется автомобиль № дата 16.08.2024, время 18:00. В 18:01 автомобиль заезжает во двор дома, выбегает сотрудник ГИБДД и подбегает к мужчине, который выходит с левой передней дверцы; при просмотре второго файла установлено, сотрудники ГИБДД под руки сопровождает мужчину в патрульный автомобиль; при просмотре третьего файла установлено, видеозапись ведется внутри салона патрульного автомобиля, сотрудник ГИБДД озвучивает дату 16.08.2024 и местоположение <адрес> Сотрудник сообщает, что в салоне находится Законнов А.Г., личность установлена по паспорту, который управлял транспортным средством № принадлежащего Законнову А.Г. Сотрудник сообщает, что от Законнова А.Г. пахнет изо рта алкоголем. Составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Законнов А.Г. с протоколом согласился и подписал. Далее запечатлена процедура продува алкотектора Законновым А.Г., с результатом 0,600 мг. Законнов А.Г. не согласился. На предложение проехать в медицинское учреждение Законнов А.Г. отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Законнов А.Г. написал собственноручно отказ (л.д. 85-90).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетеля, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Законнова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО18 а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями Законнова А.Г. не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Законнову А.Г. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Законнова А.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в настоящее время не состоящего под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников /<данные изъяты> занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал, раскаялся, в целом положительно характеризуется, работает, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Законнову А.Г. наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.ст. 47, 49 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, ст. 104.1 УПК РФ, ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░░ ░░, ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.09.2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 12 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░