Решение по делу № 33-1864/2024 от 12.03.2024

Судья Шелапуха Ю.В.                                         УИД 39RS0019-01-2023-000954-23

                                                                                                           дело №2-727/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-1864/2024

2 апреля 2024 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                    Алферовой Г.П.

судей                                                      Макаровой Т.А., Уосис И.А.

при секретаре                                                  Юдиной Т.К.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бояринова Сергея Михайловича на решение Советского городского суда Калининградской области от 23 ноября 2023 года по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к Бояринову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира незаконной охотой.

Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., объяснения представителя Бояринова С.М. – Дягтерева С.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Рогова А.Ю., полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области обратилось в суд с иском к Бояринову С.М. о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира незаконной охотой, указав, что 17 августа 2021 г. в охотничьем угодье «Тавское» вблизи поселка Причалы Славского района Калининградской области в ходе осмотра принадлежащего ответчику автомобиля «Гранд Чероки», государственный регистрационный знак № были обнаружены два нарезных охотничьих карабина, один из которых марки Браунинг 300 WIN MAG был заряжен, без чехла и с явным пороховым запахом из ствола, а в багажном отделении находились два пластиковых ящика с мясом лося. По следу автомобиля неподалеку от места остановки в лесу были найдены останки разделанной туши лося самца в виде головы, шкуры, копыт и внутренностей.

Разрешения на добычу охотничьих ресурсов у Бояринова С.М. не было. Охота на лося на дату происшествия была запрещена. По факту незаконной охоты 27.08.2021 возбуждено уголовное дело № 12101270032000105, предварительное следствие по которому приостановлено постановлением от 03.06.2022.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения ст.1064 ГК РФ,      п. 3 ст. 14, ч. 3 ст. 29, ч. 1, 2 ст. 57 Федерального закона «Об охоте», истец просил взыскать с Бояринова С.М. ущерб в доход бюджета Славского района Калининградской области в размере 240000 руб.

Решением Советского городского суда Калининградской области от 23 ноября 2023 года исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области удовлетворены: с Бояринова Сергея Михайловича в бюджет муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» взыскано в счет возмещение ущерба, причиненного нарушением правил охоты, 240 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 5 600 руб.

В апелляционной жалобе Бояринов С.М. просит решение отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении предъявленных к нему требований, ссылаясь на то, что в отсутствие приговора невозможно установление вины конкретного лица в причинении ущерба, нанесенного нарушением правил охоты. Указывает, что материалы уголовного дела № 12101270032000105 от 27 августа 2021 г. не содержат каких-либо выводов о том, что он производил незаконную охоту, в ходе которой произвел добычу самца дикого лося и осуществил его первичную переработку и транспортировку. Не соглашается с оценкой собранных по делу доказательств и сделанным на их основании выводом о наличии его вины в причинении вреда. Так, в акте от 18.08.2021, составленном специалистами Славской ветеринарной станции Волошко В.В., Карчевской О.В., охотоведом Славского лесничества Курковым К.С., указано на результаты осмотра шкуры и головы лося, обнаруженных на береговой линии Куршского залива в районе озера Пастушье в пос. Причалы Славского района, и кусков мяса, изъятых из его автомобиля, задержанного в пос. Причалы Славского района, однако в нем отсутствуют сведения о принадлежности данных кусков мяса именно обнаруженным останкам лося, равно как и доказательств выстрела в это животное найденным у него в автомобиле охотничьим оружием, что и послужило основанием для приостановления уголовного дела. Настаивает на том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно он (Бояринов С.М.) произвел отстрел дикого животного, напротив, охотником он не является и отношения к охоте не имеет. Обращает внимание, что в акте от 26 августа 2021 г. об уничтожении биологических отходов (шкура, голова, внутренности и разделанные части лося) содержится указание на «части лося», однако при рассмотрении дела ни судебно-ветеринарной экспертизы, ни какого-либо акта или протокола с указанием на принадлежность частей мяса животного, найденных в автомобиле ответчика, к мясу самца лося, не имеется. Таким образом

указание в акте от 26 августа 2021 г. на разделанные части лося является незаконным, равно как и утверждение истца о том, что в его автомобиле находились части мяса самца лося. Считает, что при таких обстоятельствах его вина в нарушении правил охоты судом не установлена.

Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области представило письменные возражения на жалобу, в которых полагает приведенные в ней доводы несостоятельными, и просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание ответчик Бояринов С.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно ч. 1 ст. 57 вышеуказанного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 57 Закона установлено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2021 г. в 21 час 12 минут в отдел полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» Скрипченко С.П. поступило сообщение охотоведа Славского лесничества Соловьева Д.С. о том, что 17 августа 2021 г. в пос. Причалы остановлен автомобиль Jeep Cherokee, в салоне которого обнаружено оружие и туша животного.

В заявлении директора ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Одноочко К.А. от 20.08.2021, адресованном начальнику ОП по Славскому ГО МО МВД России «Советский» о проведении проверки по факту незаконной охоты на лося, указано, что 17.08.2021 на территории пос. Причалы Славского района, расположенного в общедоступных охотничьих угодьях Тавское, охотоведами остановлен автомобиль «Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, под управлением Бояринова С.М., которым осуществлялась транспортировка разделанной туши лося самца и двух единиц длинноствольного огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом. Впоследствии сотрудниками Учреждения в пяти километрах по направлению движения автомобиля Бояринова С.М. (по следам шин от протектора колес) обнаружены место разделки и части тела убитого животного (лося).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2021 и фототаблицы к нему осмотрен участок местности у дома № 2 по ул. Тихой в пос. Причалы Славского района Калининградской области. На правой стороне грунтовой дороги расположен автомобиль марки Jeep, государственный регистрационный знак Н999ЕК39, в багажном отделении которого располагаются три пластиковых ящика с частями животного, топор с деревянной рукояткой, кожаная сумка с кожаными ножнами с двумя ножами, пятнами вещества темно-бурого цвета, кожаный чехол черного цвета с ножом с рукоятью оранжевого цвета с веществом темно-бурого цвета, кожаный чехол коричневого цвета с ножом с рукоятью черного цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета, кожаный чехол коричневого цвета с ножом с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета с находящимся на нем веществом темно-бурого цвета, чехол черного цвета с находящимся в нем ножом с рукоятью защитного цвета хаки, точильное устройство светло-черного цвета с находящимся на нем веществом темно-бурого цвета. В полимерном ящике синего цвета имеется матерчатая сумка светло-коричневого цвета с находящимся в ней автомобильным компрессором, нож с веществом темно-бурого цвета, различные канаты и тросы. В салоне автомобиля на заднем сидении находится бензопила Shtil. Под крышкой подлокотника находится тепловизор Flir, рядом с пассажирской задней дверью автомобиля располагается матерчатая сумка зеленого цвета с осветительным прибором, матерчатый чехол черного цвета с находящимся в нем биноклем, чехол черного цвета без содержимого, налобные фонарики, две осветительные лампы. Рядом с автомобилем марки Jeep расположен служебный автомобиль марки Лада Нива, на капоте которого расположены два чехла от огнестрельного оружия. В боковом кармане чехла зеленого цвета имеется кожаный чехол-патронташ с 6 патронами с маркировочным обозначением на донце гильз GGG.223Rem, пластиковый корпус черного цвета с тремя патронами с маркировочным обозначением SRB. 223Rem. В боковом кармане чехла с маркировкой DoskoSport обнаружен чехол коричневого цвета с тремя патронами с маркировкой на донце гильз SAKO 300 WIN MAG. На переднем сидении данного автомобиля размещен предмет конструктивно схожий с огнестрельным длинноствольным карабином, на левой стороне имеется маркировка 15379 311МТ16214, на правой - LongTrac. На момент осмотра он оборудован оптическим прицелом. Рядом с данным предметом имеется предмет конструктивно схожий с длинноствольным карабином с маркировкой на левой части R8, оборудованный оптическим прицелом. На переднем пассажирском сидении автомобиля также имеется магазин с находящимися в нем тремя патронами с маркировкой GGG.223Rem, а также патрон с маркировкой GGG.223Rem.

Разрешениями РОХа № 21207126, РОХа № 18701801 подтверждается право Бояринова С.М. хранить по месту жительства и носить охотничье пневматическое, огнестрельное оружие либо оружие ограниченного поражения и патроны к нему Blaser R-8, калибр 223 Rem, R № 067619, Браунинг Лонг Трек Элит, калибр 300 WIN MAG, № 311МТ16214.

Разрешение на добычу копытного зверя Бояринов С.М. не получал.

В протоколе осмотра места происшествия от 18.08.2021 и фототаблице к нему отражены результаты осмотра участка местности, расположенного в 7 км 543 м от д. 2 по ул. Тихой в пос. Причалы Славского района, на котором обнаружены шкура, внутренности, копыта и голова лося без языка. Останки животного переданы на ответственное хранение участвующему лицу Куркову К.С.

Из расписок охотоведа Славского района Куркова К.С. на имя начальника ОП по Славскому ГО МО МВД России «Советский» от 18.08.2021 следует, что Курков К.С. принял на ответственное хранение разделанную тушу, голову и шкуру лося.

Согласно акту от 18 августа 2021 и.о. главного врача структурного подразделения «Славская ветеринарная станция» Государственного бюджетного учреждения ветеринарии Калининградской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных» Волошко В.В., ветврачом указанной станции Карчевской О.В., охотоведом Славского лесничества ФИО7. осмотрены шкура и голова лося, обнаруженные на береговой линии Куршского залива в районе озера Пастушье между устьем реки Товарная в пос. Причалы Славского района, и кусков мяса, изъятых из задержанного автомобиля в пос. Причалы Славского района. По результатам осмотра шкуры в районе левой лопатки обнаружено отверстие. На левой лопатке имеются механические повреждения с сильным кровоизлиянием, целостность легкого нарушена вследствие механического воздействия.

26 августа 2021 г. ведущим ветеринарным врачом структурного подразделения «Славская ветеринарная станция» Государственного бюджетного учреждения ветеринарии Калининградской области «Областная станция по борьбе с болезнями животных» Волошко В.В., охотоведом Славского лесничества ФИО5., участковым уполномоченным ОП по Славскому ГО МО МВД России «Советский» ФИО6 составлен акт на уничтожение биологических отходов (шкура, голова, внутренности и разделанные части лося), уничтожение производилось путем сжигания в специализированной яме.

По названным выше фактам постановлением дознавателя группы по Советскому ГО ОД МО МВД России «Советский» Назаровой А.А. от 27.08.2021 возбуждено уголовное дело № 12101270032000105 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

Из письменных объяснений Бояринова С.М. от 18.08.2021 следует, что 17.08.2021 к нему домой в пос. Причалы Славского района пришел Востренков А.С. и сообщил, что видел за поселком мясо какого-то животного без шкуры, головы, внутренностей и предложил проехать посмотреть это мясо. Когда они приехали к мясу, поблизости никого не было, ответчик решил, что мясо могут съесть дикие животные и поэтому забрал его на корм собакам. Когда они с Востренковым А.С. возвращались в поселок, их остановили сотрудники охотхозяйства, которые в автомобиле обнаружили два карабина, принадлежащих Бояринову С.М., и мясо.

В ходе допроса в качестве свидетеля 20.09.2021 Бояринов С.М., повторив по существу ранее данные объяснения, дополнил, что, осмотрев найденное мясо, не понял, кому оно принадлежит. Решив забрать мясо, он разрубил его топором. Спустя несколько часов упаковал и погрузил мясо в пластиковые контейнеры в автомобиль. На вопрос дознавателя ответчик пояснил, что не помнит, когда в последний раз производил выстрелы из оружия. Также ответчик сообщил, что имеет охотничий билет 39 № 01517, выданный 27.09.2001.

3 июня 2022 г. производство по вышеуказанному уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, обоснованно исходил из того, что в результате противоправных действий Бояринова С.М., выразившихся в незаконной охоте, причинен ущерб охотничьим ресурсам, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика ущерб в размере 240000 руб. из расчета утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 948 таксы для лося 80000 руб. с пересчетным коэффициентом 3, то есть 80000 х 3 = 240000 руб.

Такие выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств, которым суд дал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ надлежащую правовую оценку, подтверждены материалами дела, и являются правильными.

Доводы жалобы о недоказанности вины ответчика в причинении ущерба охотничьим ресурсам в результате незаконной охоты опровергаются приведенными выше доказательствами, бесспорно подтверждающими, что Бояринов С.М. был задержан в охотничьих угодьях на принадлежащем ему автомобиле, в котором находились два заряженных карабина, имевшие запах пороха, специальное оборудования для охоты, разделанная туша лося, а также инструменты для его разделки.

Версия ответчика, поддержанная свидетелем ФИО1. о том, что последним в лесничестве была найдена гора уже разрубленного кем-то мяса животного, о чем он сообщил Бояринову С.М., после чего их на автомобиле ответчика задержали егеря, а в дальнейшем он (свидетель) водил егерей к месту, где были обнаружены останки лося – шкура и кишки, правомерно была отклонена судом, как несостоятельная.

Так, из показаний свидетелей - охотоведов ФИО2 установлено, что мясо, обнаруженное в автомобиле ответчика, принадлежало лосю. Судя по рогам, самцу было около трех лет. При осмотре мяса и шкуры останков были обнаружены пулевые отверстия. Также среди мяса, обнаруженного в машине ответчика, были легкие, язык лося, а впоследствии ФИО4 нашел останки лося, в том числе голову без языка. Останки были обнаружены по следу от протектора шин автомобиля Бояринова С.М., поскольку ответчик и Востренков А.С. отказались показать место разделки туши. При этом Бояринов С.М. и ФИО3 не отрицали, что обнаруженное мясо принадлежало лосю. Также свидетели показали, что один из обнаруженных в автомобиле карабинов был стреляным, имел запах пороха из ствола, был заряжен.

Вышеуказанные показания свидетелей полностью согласуются с заключением экспертизы от 03.11.2021 № 1514, проведенной в рамках уголовного дела, в котором отражено, что из обоих карабинов – охотничьего нарезного самозарядного карабина Browning Bar Long Trac с серией и номером 15379 311МТ16214 и охотничьего нарезного карабина Blaser модели R8 с заводским номером 067619 – производились выстрелы после последней чистки стволов, магазин к охотничьему нарезному карабину Blaser модели R8 при поступлении на экспертизу был снаряжен четырьмя патронами.

Таким образом, суд обоснованно критически оценил показания свидетеля Востенкова А.С., ссылавшегося в своих объяснениях от 18.08.2021 и при допросе 20.12.2020 в ходе дознания на наличие дружеских отношений с Бояриновым С.М., а также на противоречивость его объяснений в части указания охотоведам места обнаружения мяса, показаниям свидетелей ФИО8. в судебном заседании, ФИО9. в ходе дознания, которые на такие обстоятельства не ссылались.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно отклонил версию ответчика и свидетеля Востренкова А.С. о находке туши животного, поскольку обнаруженные в автомобиле Бояринова С.М. осветительные приборы, карабины, оборудованные оптическими прицелами, снаряженный патронами магазин, патроны к карабинам, тепловизор, бинокль, ножи, топор, электропила, веревки и канаты, крюки в совокупности с нахождением на территории охотугодий «Тавское» в период действовавшего запрета очевидно подтверждают намерение Бояринова С.М. охотиться.

С учетом изложенного, оснований не согласиться с оценкой суда собранных по делу доказательств у судебной коллегии не имеется.

Довод жалобы о недоказанности принадлежности обнаруженного в автомобиле ответчика мяса животного лосю со ссылкой на то, что судебно-ветеринарная экспертиза изъятого у Бояринова С.М. мяса не проводилась, является несостоятельным.

Так, принадлежность обнаруженного в автомобиле Бояринова С.М. мяса самцу лося подтверждается приведенными выше актами от 18 августа 2021 г. и от 26 августа 2021 г., составленными на Славской ветеринарной станции, которые согласуются с пояснениями охотоведов ФИО10., указавших, что мясо лося от говядины отличается плотностью, цветом, также на изъятом мясе имелись обрывки шкуры лося, шерсть, равно как и    на самом ответчике Бояринове С.М. имелась шерсть лося.

Таким образом, никаких сомнений в принадлежности обнаруженного в машине ответчика мяса самцу лося, у свидетелей не возникло.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2021 и фототаблицы к нему обнаруженная голова взрослой особи лося имела рога, что исходя из специальных познаний охотоведов, позволило им сделать однозначный вывод о том, что был произведен убой самца лося, так как самки лося безрогие.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам Бояринова С.М., необходимости в проведении по настоящему делу судебно-ветеринарной экспертизы не имелось, при том, что к моменту его рассмотрения уже была произведена утилизация как изъятого в автомобиле ответчика мяса, так и останков найденного лося.

Довод жалобы об отсутствии приговора по уголовному делу в отношении Бояринова С.М. не освобождает последнего от ответственности за возмещение ущерба.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 19.11.2015 № 2558-О, от 26.04.2016 № 882-О, в целях наиболее эффективного осуществления надзора за деятельностью в сфере охотничьего хозяйства федеральный законодатель приравнял к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, тем самым признав охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее осуществлении.

Продукцией охоты являются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (п. 9 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 6 Правил охоты (утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477) транспортировка продукции охоты производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.

К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся, в частности, копытные животные, в том числе лоси.

Статьей 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Правилами охоты устанавливаются ограничения охоты, к которым относятся сроки охоты, а также требования к охоте копытных животных (п. 1, 2 ч. 2 ст. 23, п. 5 ч. 1 ст. 22, п. 8 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п. 20 Правил охоты, Срокам охоты на копытных животных, являющимся Приложением № 1 к указанным Правилам, охота на лося может осуществляться в следующие сроки: с 15 сентября по 10 января на все половозрастные группы, с 1 по 30 сентября на взрослых самцов.

Как разъяснено в абзаце втором п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.

Таким образом, сам по себе факт нахождения в охотничьих угодьях физического лица с продукцией охоты без соответствующего разрешения на добычу животных приравнивается к незаконной охоте.

Поскольку 17 августа 2021 г. Бояринов С.М., имеющий охотничий билет, находился в охотничьих угодьях с продукцией охоты, подвергшейся частичной первичной переработке, и осуществлял ее транспортировку, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности вины ответчика в проведении незаконной охоты, и соответственно, в обязанности возместить вред, причиненный охотничьим ресурсам.

Принимая во внимание, что для разрешения вопроса о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной охоты, наличие вступившего в законную силу приговора о признании конкретного лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, не требуется, судебная коллегия полагает несостоятельным довод жалобы о невозможности установления вины конкретного лица в причинении ущерба, нанесенного нарушением правил охоты.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены в соответствии с возникшими спорными правоотношениями, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского городского суда Калининградской области от 23 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.04. 2024 г.

Председательствующий

Судьи