Решение по делу № 7У-477/2024 [77-399/2024] от 19.01.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-399/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                27 февраля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Широкова А.М.,

при секретаре Хикматуллиной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новгородской области Перепелова О.А. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 10 марта 2023 года и апелляционное постановление                                  Новгородского областного суда от 8 июня 2023 года в отношении                   Васильева Д.Н.

Заслушав выступления прокурора Клемазовой Т.А. по доводам кассационного представления, а также адвоката Долгобородовой Л.В., возражавшей его удовлетворению, суд

установил:

по приговору Боровичского районного суда Новгородской области                       от 10 марта 2023 года

Васильев Д.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений                             путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы                                 на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года                               6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров                             к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Васильеву Д.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца                     с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания                     в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключение под стражу, Васильев Д.Н. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей                                 с 10 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу                            из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Новгородского областного суда                           от 8 июня 2023 года приговор в отношении Васильева Д.Н. изменен.

Постановлено:

признать обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Васильеву Д.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений;

усилить наказание, назначенное за совершение каждого из 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, до 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной                                   с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,                                   на срок 2 года 6 месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Васильеву Д.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,                             на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания                                          в исправительной колонии строгого режима

В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Васильев Д.Н. признан виновным в том, что он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного                         ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем и другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новгородской области Перепелов О.А. ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного постановления в отношении Васильева Д.Н. в части зачета времени его содержания под стражей в срок наказания с направлением уголовного дела в указанной части на новое рассмотрение в порядке                         ст.ст. 397, 398 УПК РФ.

В обоснование изложенной позиции автор кассационного представления ссылается на следующее:

в соответствии с п.п. «а, б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также из расчета один день за полтора дня отбывания наказания                                 в исправительной колонии общего режима;

из апелляционного постановления следует, что Васильев Д.Н.                            в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание                           в исправительной колонии строгого режима;

при таких обстоятельствах сохранение за Васильевым Д.Н. льготного порядка зачета периода содержания под стражей противоречит требованиям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; зачет срока содержания Васильева Д.Н.                           под стражей в связи с изменением вида исправительного учреждения необходимо осуществить в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1                                     ст. 72 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания кассационного представления, изложенные в нем доводы направлены на ухудшение положения осужденного                             Васильева Д.Н.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу,                   если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Нарушения такого характера по уголовному делу в отношении Васильева Д.Н. установлены.

Внося изменения в приговор, суд апелляционной инстанции в том числе постановил назначить отбывание основного наказания в виде лишения свободы Васильевым Д.Н. в исправительной колонии строгого режима.

При этом решение суда первой инстанции о зачете в льготном исчислении времени содержания осужденного под стражей с 10 марта                        2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывании наказания в исправительной колонии общего режима не пересматривалось.

Между тем, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах сохранение за Васильевым Д.Н. льготного порядка зачета периода содержания под стражей противоречило требованиям п.п. «а, б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Необоснованное, вопреки существующему запрету, фактическое смягчение наказания, путем указанного большего зачета времени содержания под стражей, в срок отбытия наказания, по выводам кассационного суда, относится к существенным нарушениям уголовного закона, повлиявшим                   на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения                         как акта правосудия.

Ввиду изложенного обжалованные судебные акты в указанной части     не могут быть признаны законными и, с учетом положений                                                ст. 401.16 УПК РФ, подлежат отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Иных оснований для пересмотра обжалованных решений                                        не усматривается.

Приговор, с учетом последующих изменений, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание каждого преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Васильева Д.Н. и квалификации его действий являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость судебного решения по доводам апелляционных представления и жалобы стороны защиты.

    Судом апелляционной инстанции обоснованно были внесены изменения в приговор суда первой инстанции. Оснований считать внесенные изменения неверными не имеется.

Назначенное судом второй инстанции Васильеву Д.Н. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.                                   Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно мягким либо суровым, не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд,

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области Перепелова О.А. удовлетворить.

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области                            от 10 марта 2023 года и апелляционное постановление                                  Новгородского областного суда от 8 июня 2023 года в отношении                       Васильева Дмитрия Николаевича в части решения о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей, отменить.

Уголовное дело в отношении Васильева Д.Н. в этой части передать на рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ                                             в Боровичский районный суд Новгородской области в ином составе суда.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий судья                                    А.М. Широков