Решение по делу № Ап-47/2011 от 07.12.2011

Судья Киреева И.Г. дело № Ап-47

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 16 декабря 2011 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Токаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудрявцева О.Ю. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кудрявцева О.Ю., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора по ИАЗ БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 01 октября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кудрявцева О.Ю. с проведением административного расследования с целью установления вреда здоровью, причиненного Сайфуллину Р.Ш.

В ходе административного расследования установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 сентября 2011 года ... у дома ..., Кудрявцев О.Ю., управляя т/с, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) не уступил дорогу пешеходу Сайфуллину Р.Ш., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на Сайфуллина Р.Ш., причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровья средней тяжести.

09 ноября 2011 года в отношении водителя Кудрявцева О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № 12 АА 725933 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2011 года Кудрявцеву О.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Считая данное постановление незаконным, Кудрявцев О.Ю. подал на него жалобу, ссылаясь на то, что постановление вынесено судом без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Кудрявцева О.Ю. и его защитника Дани И.С., поддержавших жалобу, потерпевшего Сайфуллина Р.Ш., полагавшего что оснований для отмены постановления не имеется, представителя УМВД по г.Йошкар-Оле Миронова Е.М., полагавшего постановление законным и обоснованным прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2011 года не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом всех имеющихся в деле доказательств в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Кудрявцева О.Ю. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела судьей Йошкар-Олинского городского суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.

Доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сайфуллина Р.Ш., который сам спровоцировал случившееся дорожно-транспортное происшествие, резко изменив направление движения в обратную сторону, являются несостоятельными, поскольку требования главы 4 ПДД РФ не предоставляют преимущество транспортному средству, движущемуся по проезжей части, перед пешеходом, переходящим нерегулируемый перекресток.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п. 4.6 настоящих Правил выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Из объяснений Сайфуллина Р.Ш., Кудрявцева О.Ю., свидетеля В. В.П. следует, что Сайфуллин Р.Ш. начал возвращение обратно по пешеходному переходу в связи с движением в его сторону автомашины ВАЗ-2108. В силу изложенных выше положений п. 4.6 ПДД РФ такие действия, связанные с обеспечением безопасности движения, не могут трактоваться, как неправомерные.

Кроме того, из объяснений Кудрявцева О.Ю. в данном судебном заседании следует, что он заметил двигавшуюся сзади красную автомашину.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ он должен был контролировать дорожную ситуацию и при наличии автомобиля, быстро двигавшегося в попутном направлении через пешеходный переход, должен был действовать с учетом данного обстоятельства.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, при его назначении суд не учел такие смягчающие административную ответственность обстоятельства, как наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, то, что лишение права управления транспортными средствами на длительный срок оставит его и его семью без средств к существованию, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом судья учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела, в том числе привлечение в 2011 году Кудрявцева О.Ю. к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что им не оспаривается и подтверждено сведениями, представленными представителем УМВД по г. Йошкар-Оле в судебное заседание (по ст. 12.23, 12.5, 12.3 КоАП РФ). Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

С учетом изложенного, назначенное Кудрявцеву О.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года отвечает принципам справедливости и соразмерности. Кудрявцеву О.Ю. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

     РЕШИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева О.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья В.В. Братухин

...

...

...н