Решение по делу № 2-489/2022 от 19.04.2022

КОПИЯ

66RS0№-43

Дело № 2-489/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием истца Глухих Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухих Н. Ю. к индивидуальному предпринимателю Пузыреву Е. О. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Глухих Н.Ю. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пузыреву Е. О. о взыскании задолженности, в обоснование иска указала, что 11.06.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №, предметом договора являлся ремонт фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Истцом работы выполнены в полном объеме и сданы в срок, ответчик не исполнил свои обязанности в части оплаты оказанных услуг по договору. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 173 800 руб., судебные расходы в размере 4 676 руб., неустойку в размере 179 014 руб.

Впоследующем истец Глухих Н.Ю. требования уточнила, в связи с тем, что в первоначальном иске неверно был произведен расчет пени. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 173 800 руб., пени по договору за период с 31.12.2021 по 14.06.2022 в сумме 27 387 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 4 676 руб. 00 коп.

В обоснование требований пояснила, что 11.06.2021 между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, предметом которого являлся ремонт фасада многоквартирного дома по <адрес обезличен> в период с 11.07.2021 по 20.09.2021. Работы она выполняла одна, в качестве подсобных рабочих на доме также работали её сожитель и <ФИО>5 Работы по указанному договору были выполнены в полном объеме и в установленный срок, результат работ принят, вместе с тем, акт сдачи-приемки работ Пузыревым Е.О. подписан не был, от его подписания ответчик уклоняется. Цена работ по договору составила 332 400 руб. Обязательства по оплате работ по договору ответчиком исполнены не в полном объеме. ИП Пузырев на все вопросы о погашении задолженности поясняет, что не может выплатить сумму, поскольку до сих пор не подписывают акт приемки выполненных работ. 20 000 руб. из перечисленных ей денежных средств она передала <ФИО>5, поскольку на тот момент у него не было действующей карты. Денежные средства за работы ИП Пузырев Е.О. перечислял как на её карту, так и на карту сожителя, средства перечисляясь с карты другого человека по поручению ИП Пузырева Е.А. Кроме того, в феврале 2022 года ответчик передал ей наличными денежными средствами 10 000 руб. 00 коп., в марте 2022 года – 5 000 руб. 00 коп. Она считает, что на сумму задолженности должны быть начислены пени в размере, указанном в п. 4.1. договора, в иске проценты рассчитаны неверно, в данный момент сумма пени за период с 31.12.2021 по 14.06.2022 составляет 27 387 руб. 80 коп., она не будет пересчитывать пени на дату вынесения решения суда. Данную сумму она просит взыскать с ответчика. Также она уплатила при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 руб., на уплату оставшейся суммы государственной пошлины 4 367 руб. предоставлена отсрочка уплаты на три месяца, то есть до 25.07.2022.

Ответчик ИП Пузырев Е.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств и отзыв не предоставил.

С учётом извещения ответчика, а также мнения истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что 11.06.2021 между ИП Пузыревым Е.О., именуемого Заказчик, и Глухих Н.Ю., именуемой Исполнитель, заключен договор на оказание услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонту фасада многоквартирного дома по <адрес обезличен>, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Срок оказания услуг по договору с 11.06.2021 по 20.09.2021. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг (л.д. 9-11).

В силу п. п. 3.2, 3.3 Договора цена услуг по договору составляет 332 400 руб., окончательная стоимость работ по договору определяется на основании акта приема-сдачи услуг исходя из фактически выполненных объемов по объекту, указанному в приложении № к договору.

Согласно п.2.3.2 Договора Заказчик обязан принять по акту приемки-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в п. 3 настоящего договора, в течение 7 дней с момента подписания акта приемки-сдачи услуг.

Как указывает истец во исполнение вышеуказанного договора ею от ИП Пузырева Е.О. получены денежные средства: 02.07.2021 – 39 000 руб. (на счет в ПАО «Сбербанк»), 08.09.2021 – 70 000 руб. (на счет в ПАО «Сбербанк»), 30.12.2021 – 35 000 руб. (на счет в ПАО «Сбербанк») л.д. 14-16.

Кроме того, истец пояснила, что получила от ИП Пузырева Е.А. в счет оплаты по договору на оказание услуг № от 11.06.2021 в феврале 2022 года – 10 000 руб. 00 коп., в марте 2022 года – 5 000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами. Также истец пояснила, что передала 20 000 руб. из перечисленных ей 08.09.2021 денежных средств в сумме 70 000 руб. <ФИО>5, который также работал у ИП Пузырева Е.О., поскольку у Русакова отсутствовала карта. Данные доводы косвенно подтверждаются предоставленным по запросу суда (л.д. 102-103) трудовым договором № от 16.06.2021, заключенным между ИП Пузыревым Е.А. и <ФИО>5, согласно которому последний был принят в качестве подсобного рабочего, порядок выплаты заработной платы в размере 15 000 руб. в месяц, включая районный коэффициент и НДФЛ, в договоре не поименован.

Из ответа на запрос в администрацию ГО Краснотурьинск (л.д. 28) следует, что в рамках реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 в 2021 году подрядной организацией ООО «Триумф» были выполнены работы по капитальному ремонту крыши (покрытия) и фасада многоквартирного дома №53 по ул. Металлургов г. Краснотурьинска. Заказчиком является Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Из ответа представителя Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Фонд заключил договор с ООО «Триумф» №/СМР-21 от 21.12.2020 на работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по <адрес обезличен>. Работы были завершены, приняты и оплачены Фондом, итоговый акт сдачи-приемки был составлен 31.12.2021. У Фонда отсутствуют документы о капитальном ремонте фасада дома, производимого ИП Пузыревым. Однако, согласно п. п. 6. 1.27, 7.2 вышеуказанного договора подрядчик может привлечь субподрядные организации, обладающие необходимым опытом, оборудованием и персоналом, за действия которых несет ответственность как за свои собственные. Информация о привлечении ООО «Триумф» ИП Пузырева Е.О. для проведения капитального ремонту фасада дома по указанному адресу в Фонд не поступала (л.д. 35-90).

От ООО «Триумф» поступили документы, подтверждающие факт заключения договора на выполнение работ, в том числе и по ремонту фасада дома по <адрес обезличен>, из которых следует, что работы по ремонту выполнены и приняты, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (л.д. 104-107).

Из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств оплаты услуг по договору на оказание услуг № от 11.06.2021 в полном объеме.

В связи с указанным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИП Пузырева Е.О. в её пользу задолженности по договору в сумме 158 800 руб. 00 коп. (173 800 руб. – 10 000 руб. – 5 000 руб.).

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные в п. 4.2 договора на оказание услуг № от 11.06.2021, поскольку срок оплаты по договору истек, а уважительности причин неисполнения обязательств по оплате услуг ИП Пузыревым Е.О. не предоставлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд принимает как достоверный.

С ИП Пузырева Е.О. в пользу Глухих Н.Ю. подлежат взысканию пени по договору за период с 31.12.2021 по 14.06.2022 в сумме 27 387 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования Глухих Н.Ю. были удовлетворены частично, вместе с тем, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., а на остальную часть подлежащей уплате государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка, на момент рассмотрения дела, срок отсрочки еще не истек, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Глухих Н. Ю. к индивидуальному предпринимателю Пузыреву Е. О. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пузырева Е. О., ОГРНИП 319665800189668, в пользу Глухих Н. Ю., <данные изъяты> задолженность по договору на оказание услуг №, заключенному между индивидуальным предпринимателем Пузыревым Е. О. и Глухих Н. Ю. в сумме 158 800 руб. 00 коп., пени по договору за период с 31.12.2021 по 14.06.2022 в сумме 27 387 руб. 80 коп., а также судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 07.07.2022.