Решение по делу № 2-3882/2019 от 03.09.2019

№2-3882/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Смирновой Т. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к Смирновой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный Договор № о предоставлении денежных средств в размере 89710 руб. на срок до востребования, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 08.08.2019г. сумма задолженности составляет 140336,50 руб., из них: 89710 руб. основной долг, 50626,50 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная сумма задолженности образовалась за период с ... г. по ... г..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 140336,50 руб., уплаченную сумму госпошлины 4006,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебного уведомления. Также ответчица представила суду письменные возражения по существу заявленных требований. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ... г. между ПАО КБ «Восточный» и Смирновой Т.В. был заключен кредитный Договор № о предоставлении денежных средств в размере 89710 руб. на срок до востребования, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил свои условия, однако ответчик в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Установлено, что по состоянию на 08.08.2019г. сумма задолженности составляет 140336,50 руб., из них: 89710 руб. основной долг, 50626,50 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная сумма задолженности образовалась за период с ... г. по ... г..

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производила своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в ее адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвела погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда ею по письменному требованию Общества в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Суд не может принять во внимание ссылку ответчицы о том, что она должна Банку меньшую сумму, чем заявлено в иске, поскольку суду не представлено доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. Между тем, в материалы дела представлена выписка банка с расчетом сумм задолженности за период пользовании кредитом по состоянию на ... г., а также выписка по лицевому счету 40№, из которых усматривается, что Смирнова Т.В. не в полном размере производила погашение кредитной задолженности.

Доводы ответчицы о том, что ей была выдана кредитная карта с лимитом на сумму 150000 руб., однако снято ею 35000 руб., а в дальнейшем карта была заблокирована, несостоятельны, поскольку опровергаются выпиской из лицевого счета.

Ссылка ответчицы о том, что ее материальное положение не позволяет погашать задолженность, не может быть принята судом во внимание, поскольку закон не называет тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для освобождения его от исполнения принятых по кредитному договору обязательств или для изменения таких обязательств

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих заявленные требования, также не оспорена и сумма подлежащая ко взысканию.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой Т. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 140336,50 руб., возврат уплаченной госпошлины 4006,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2019 года.

Судья: