Решение по делу № 33-1259/2019 от 19.12.2018

Судья Молчанова Н.В. дело № 33-1259/2019

учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

24 января 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ТД «НПК» Оболкина П.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от
18 июня 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Насретдиновой Н.П. к Насретдинову Р.А. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Насретдиновой Н.П. – Абдуллиной К.Б., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Насретдинова Н.П. обратилась в суд с иском к Насретдинову Р.А. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование требований указывается, что ответчик является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи.
17 октября 2016 года ответчик взял у истца в долг 1500000 руб. с обязательством, в срок до 01 марта 2018 года переоформить принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю квартиры <адрес>. Срок исполнения обязательства указанного в расписке наступил, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

На основании изложенного истец просил суд признать состоявшейся сделку купли-продажи 1/2 доли в праве собственности в квартире <адрес>, заключенную между истцом и ответчиком, и признать за истцом право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

В заседании суда первой инстанции представитель
Насретдиновой Н.П. - Абдуллина К.Б. исковые требования поддержала.

Ответчик Насретдинов Р.А. исковые требования признал.

Представитель третьего лица Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ТД «НПК» Оболкин П.М. просит решение суда отменить и привлечь ООО «ТД «НПК» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

При этом указывает, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от
21 мая 2018 года удовлетворены требования ООО «ТД «НПК» к
ООО ГК «Фортуна», Насретдинову Р.А. о взыскании задолженности в размере 1721 503 руб. 97 коп. На основании данного решения суда 12 марта 2018 года в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства. По мнению апеллянта, данное исковое заявлении инициировано Насретдиновой Н.П. во избежание обращения взыскания на имущество ее сына - Насретдинова Р.А.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ТД «НПК» права и законные интересы которого затрагиваются при разрешении данного спора.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно положениям части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечения ООО «ТД «НПК» к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Насретдиновой Н.П. к Насретдинову Р.А. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новосибирская Пивоваренная Компания» к участию в деле в качестве третьего лица на заявляющего самостоятельные требования.

3. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

4. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на 14 февраля 2019 года на 10 часов 00 минут по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д.72/2, телефон справочной службы (843) 221-64-42, факс: (843) 221-64-63.

5. Известить стороны о месте и времени судебного заседания.

В случае невозможности личного присутствия лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание стороны в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий

Судьи