Решение по делу № 33-3316/2020 от 31.08.2020

Дело № 33-3316/2020     

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Денисовой Е.В.

судей                      Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,

рассмотрела 30 сентября 2020 года заявление Яковлевой Ларисы Викторовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28.11.2018 определением судебной коллегии Владимирского областного суда отменено решение Александровского городского суда от 29.08.2018 и принято по делу новое решение. Признан недействительным договор купли-продажи имущества и прав на него –воздушную линию электропередач ВЛ-10 кВ, комплектную трансформаторную подстанцию, расположенных по адресу: ****, заключенные 10.08.2016 между СНТ «Ласточка» и Шапоревым С.В. и 01.09.2016 между Шапоревым С.В. и Пятачко В.Н.

03.09.2020 Яковлева Л.В. обратилась во Владимирский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (ред. от 23.06.2015) ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу изложенного, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств.

Определение судебной коллегии областного суда от 28.11.2018 о признании недействительным договора купли-продажи имущества не содержит неясностей и неточностей, в связи с чем, не требует разъяснений.

В целом доводы заявителя сводятся к тому, что решение суда ответчики не исполняют, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Яковлевой Л.В. о разъяснении определения судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Яковлевой Ларисы Викторовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 ноября 2018 года отказать.

Председательствующий Е.В.Денисова

Судьи Е.И. Бондаренко

О.Ю. Закатова